se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 02 de marzo de 2012, por los ciudadanos: MANUEL RODOLFO PRATO NUÑEZ Y ELVA MILAGRO CHAVEZ VIELMA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 23 de marzo de 2012, por los ciudadanos YSA CARELY GARCIA RUJANO y DANIEL PUENTE ZERPA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 22 de marzo de 2012, por los ciudadanos SABRIEL ANAEL IBARRA y GENESIS CAROLINA RIVAS HUIZZI, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CÉSAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los ciudadanos HILARIO DE JESUS MORENO ANDRADE y PAOLA DESIRE GOMEZ ROSALES

QUINTO : En consecuencia, se ordena la realización del respectivo Juicio Oral y Público , en la causa que se le sigue al ciudadano Yosimar José Garnica Angulo, por el delito de: Homicidio Calificado con Alevosia y por Motivos Fútiles e innobles , previsto y sancionado en el numeral 1 del articulo 406 del Código Penal, delito este cometido en perjuicio del hoy occiso Jesús Eduardo López Fernández ; por haber sido ADMITIDA TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL Y LA PARTICULAR PROPIA formulada en su contra, por cuanto NO se le observan defectos de forma y cumple con todos los requisitos señalados en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEXTO : De igual manera, estima quien aquí decide, que en cuanto a la medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad, que corresponde resolver en este acto, no han variado las circunstancias que motivaron a este Tribunal, a decretar tales medidas de coerción personal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251 y 252 y 256 .....

En virtud de las consideraciones expuestas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en las sentencias vinculantes de fecha 1º de febrero de 2000 y 18 de mayo de 2007, dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado, actuando en sede Constitucional, ordena la notificación del ciudadano ELIDE ENRIQUE QUINTERO NAVAS, o sus apoderados judiciales, para que, dentro de los dos (2) días siguientes a que conste en autos su notificación, excluidos de ese cómputo los días sábados, domingos y feriados, proceda a subsanar los defectos de que adolece la solicitud de amparo propuesta, a tal efecto suministre la información complementaria necesaria, con la advertencia que, de no realizar la corrección ordenada, según lo dispuesto en los precitados dispositivos legales, se declarará inadmisible la acción propuesta. En consecuencia líbrese la boleta de notificación con las insercion.....