DECISION En consecuencia por las consideraciones anteriormente hechas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 936 Ejusdem, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la causante AURA MARIA BARRETO MILIANI , en su condición de hijos a los ciudadanos: ERNESTO BRANDO BARRETO, VIDA BARROETA BARRETO Y PABLO GRATEROL BARRETO , venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V.-15.022.578, V.- 8.027.574, y V.- 12.747.405, respectivamente, civilmente hábiles domiciliados en esta ciudad de Mérida, y civilmente hábiles. Se deja a salvo los derechos a terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas.--Se ordena devolver las presentes actuaciones originales a la parte interesada, previa certificación d.....

D E C I S I Ó N Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de la Constitución y sus leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA EXTINCIÓN DE INSTANCIA de este proceso, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber transcurrido más de un año consecutivo desde la última actuación procesal habida en el proceso, que fue el día 14 de abril del 2.004, exclusive, y la parte actora no le dio impulso procesal al juicio para la continuación del mismo, Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión. SEGUNDO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole parcial de este fallo, Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se orden.....

D E C I S I O N Este Tribunal del análisis que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado, en la solicitud por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida de nacimiento. En consecuencia este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, ordena la rectificación del error invocado y ordena en forma sumarial al Registrador Principal del Estado Mérida y a la Registradora Civil de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del estado Mérida, a estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento de la ciudadana AL .....

D E C I S I O N.- Este Tribunal del análisis que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado, en la solicitud por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de ACTA DE MATRIMONIO, PARTIDAS DE NACIMIENTOS. Y ACTA DE DEFUNCION. En consecuencia este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA NSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, ordena la rectificación del error invocado y ordena en forma sumarial al Registrador Principal del Estado Mérida y al Prefecto Civil del Municipio Sucre del Estado Mérida, a estampar la debida nota marginal en el acta de matrimonio, celebrado entre los c.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada por la parte demandada ciudadano ARGENIS MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-7.641.238, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Mérida, representado judicialmente por los abogados FLOR COROMOTO LÓPEZ, JESUS MANUEL MALDONADO Y MÁRIA ITALA QUINTERO DE MALDONADO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 21.125, 15.130 y 23.713, contra la decisión de fecha 21 de Marzo de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en el procedimiento por resolución de contrato de arrendamiento y cobro de bolívares, incoado por las ciudadana.....

DECISIÓN Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandada ciudadana MARIA YANDE DE MOREIRA, a través de su apoderada judicial CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO, todos identificados en este fallo, contra la decisión de fecha 21 de noviembre de 2003, dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en el procedimiento que por Resolución de Contrato y Cobro de Bolívares por Diferencia de Cánones de Arrendamiento intentaran los ciudadanos ROJAS MOLINA MIGUEL IGNACIO y UZCATEGUI DE ROJAS ZAIDA, a través de su Apoderada Judicial REINA UZCATEGUI PAZ, en su carácter de parte demandante, todos identificados en este fallo. Y ASÍ SE DECID.....