Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada AURA AVENDAÑO DE FERNADEZ, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 7°, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ PONENTE DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING LA SECRETARIA, ABG. CARMEN MATI.....

Por las razones expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la abogada Oliva Volcanes, en su condición de defensora del penado JOSE DE LA CRUZ PRIETO APONCIO, en contra de la decisión del Tribunal en funciones de Ejecución No 02, de la Extensión El Vigía, que le revocó la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, consistente en el destino a establecimiento abierto (régimen abierto). Notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO CASTILLO JUEZ PRESIDENTE DRA. ADA CAICEDO JUEZ PONENTE DR. DAVID CESTARI JUEZ TITULAR DE LA CORTE ABG. CARMEN MATILDE SAMANIEGO SECRETARIA En la misma fecha se libraron boletas de notificación Nos___

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el co-defensor LUIS SOSA, y declara parcialmente con lugar la apelación interpuesta por el co-defensor MANUEL ANTONIO CASTILLO, ambos obrando en representación del imputado JOSÉ ALFONSO SUÁREZ ARAQUE, contra la decisión dictada por el tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 19-05-2008, que declaró con lugar su aprehensión en flagrancia, ordenó la aplicación del procedimiento abreviado y decretó medida privativa de libertad contra el imputado, por el delito de ocultamiento ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas con fines de distribución. 2.- Revoca .....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE JUICIO N°-02, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD DICTADA EN CONTRA DE LOS ACUSADOS, JOSE ORANGEL MORENO ARIAS Y HERRY TORRES TORRES por los razonamientos antes expuestos, por lo tanto se ratifica la Medida Privativa de Libertad dictada en su contra. ASI SE DECIDE. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, Defensa y a los acusados. Se fundamenta la presente decisión en los Artículos 2, 26, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 250, 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y 83 y 458 del Código Penal. PUBLÍQUESE Y DEJESE, copia para el archivo del Tribunal. DADA, SELLADA Y FIRMAD.....

En consecuencia, SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA A LA FASE PREPARATORIA, A LOS FINES DE QUE SEA CELEBRADO EL CORRESPONDIENTE ACTO DE IMPUTACIÓN DEL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA) POR ANTE LA FISCALÍA DÉCIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en presencia de su actual Defensor Público; el Abogado EWUAR ORLANDO CONTRERAS SALAS, quien ya se encuentra debidamente juramentado, por cuanto ciertamente su no realización ha afectado el derecho a la defensa y la garantía de un debido proceso que amparan al imputado en todo estado y grado de la investigación, conforme a lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejándose expresa constancia que el nuevo escrito acusatorio deberá incorporar las resultas de todas aquellas diligencias de investigación que se practiquen con motivo de la declaración que rindan el imputado, por todo ello, se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Décima Octava del Min.....

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes.

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes.

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes.

El Tribunal en cumplimiento de la comisión conferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción judicial del Estado Mérida, se traslado y constituyo en el sitio indicado por la parte actora para ejecutar la medida de Secuestro a que se refiere el presente cuaderno. CONCLUCION: El Tribunal en cumplimiento a la comisión conferida declaro formal y solemnemente Entregado el inmueble a la parte demandante, y acuerda devolverla cumplida al comitente dejando en su lugar copia fotostática cerificada de todas sus actuaciones para el archivo del Tribunal, igualmente agregar a la comisión los planos presentados en dos (2) ejemplares, así mismo expedir en horas de Despacho y por Secretaría copia fotostática certificada del acta; solicitada; Se deja constancia que a los prácticos nombrados en la ejecución sus honorarios les fueron cancelados en su totalidad.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, once de agosto de dos mil ocho.- 198º y 149º Vista la diligencia de fecha 31 de julio de 2.008, suscrita por la Abogada en ejercicio AURESTELA RANGEL AVENDAÑO, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 02 de julio de 2.008 (folios 119 al 138), observa este Tribunal que conforme al computo que antecede la mencionada abogada AURESTELA RANGEL AVENDAÑO, interpuso apelación contra la sentencia definitiva el mismo día en que quedó legalmente notificado de la sentencia, según la diligencia que antecede de fecha 31 de julio de 2.008 (folio 141). Sobre la apelación anticipada la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 11 de diciembre de 2.001, ratificando el fallo del 29 de mayo del mismo año, sostuvo lo siguiente: "...la apelación proferida el m.....