PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la querella interdictal restitutoria de servidumbre de paso, interpuesta por la ciudadana MARÍA JOSEFINA DÁVILA RAMÍREZ, asistida por el abogado en ejercicio HUGO JOSÉ DÁVILA ANGULO, en contra del ciudadano ARGENIS ARMANDO ARAQUE FERNÁNDEZ, sobre un lote de terreno de propiedad municipal que según indicó venía poseyendo desde el día 07 de julio de 2.004, ubicado en el Sector San Martín, Casa Bonita en la Parroquia Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Mérida. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo pautado en el artículo 341 del Código .....

Se dio por recibido en inhibición, expediente procedente del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el Nº 03011 y el curso de ley.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos MARCOS EDUARDO ROJAS y PERLY KARINA SUAREZ BASTIDAS, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante la Alcaldía del Municipio Julio Cesar Salas del Estado Mérida, en fecha 18 de junio de 2.005, según acta Nº 002. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos ni adquirido bienes de ningún tipo durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y .....

. Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se da por terminado el juicio y se abstiene de archivo del expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de la obligación

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Ratifica el acuerdo alcanzado por las partes en la audiencia de Apelación celebrada el día once (11) de febrero de dos mil ocho (2008). SEGUNDO: Se homologa el acuerdo alcanzado, impartiéndosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. TERCERO: Se declara desistido el recurso de apelación formulado por el ciudadano MIGUEL EDUARDO FERRAZ MARTIN, en su condición de Director Gerente de la empresa demandada "AGRO-FRESA, C.A.", en contra de la Sentencia proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 14 de enero del año 2008, en la causa principal Nº LP21-L-2007-000553. .....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales; que sigue JHOAN ALEXANDER LOPEZ COLOMBO, en contra de Sociedad Mercantil "G & G, C.A". Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión.

Se deja expresa constancia de que la parte actora JOSE HUGO PEÑA DUGARTE, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales sigue EDIXON LEONARDO MOLINA en contra de VIGILANTES SERENOS, C.A.

Por tal razón, la Recusación del referido Abogado, contra la Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04, debe DECLARAR INADMISIBLE. Así se decide. Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la recusación interpuesta contra la Juez de Primera instancia en funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal por el Abog. Tomás A. Rodríguez Villalba, por falta de cualidad legítima del mismo.

Acuerda: La Colocación Familiar en Familia Sustituta y representación legal de la niña OMITIR NOMBRE, en el hogar de la madrina ciudadana MARINA AVENDAÑO SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-3.765.696, aplicando de esta manera la Medida de Protección, en Colocación Familiar, de conformidad con el Artículo 126, literal " i " de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.