Definitivamente firme como quedó la sentencia dictada en fecha 16-2-2.005, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nro. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, cursante del folio (69) al (72) de las actuaciones, mediante la cual condenó a los ciudadanos EDUARD BUDENI MARTINEZ GOMEZ y JACKSON JAVIER RIVAS JAIMES, titulares de las cédulas de identidad nros. V-11.954.374 y V-17.238.393, a cumplir la pena de: UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de: PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal Vigente, más las penas accesorias de Ley correspondientes, en perjuicio de EL ORDEN PÚBLICO, ello al acogerse ambos al Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela .....

Definitivamente firme como quedó la sentencia dictada en fecha 03-3-2.005, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nro. 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, cursante del folio (79) al (85) de las actuaciones, mediante la cual condenó al ciudadano CIPRIANO ANTONIO SANCHEZ SANCHEZ, titular de la cédula de identidad nro. V-17.174.092, a cumplir la pena de: DOS (02) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de: PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal Vigente, más las penas accesorias de Ley correspondientes, en perjuicio de EL ORDEN PÚBLICO, ello al acogerse al Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a EJECUTAR dicha sen.....

Este Tribunal Observa que la referida solicitud no es de su competencia de conformidad con el artículo 393 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ya que se evidencia en los folios seis (6) y siete (7) solicitud de expedir pasaporte realizada por los progenitores de los Niños OMITIR NOMBRES de 11 Y 8 años de edad respectivamente, ante las oficinas del Consulado de Venezuela en la ciudad de San francisco Estados Unidos de América, evidenciándose que los progenitores están de acuerdo en que los prenombrados niños realicen el viaje. De conformidad con el artículo 392 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece en su parte final En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente ASÍ SE DECIDE CÚMPLASE.

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY se ACUERDA EL CIERRE Y EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE. -

D E C I S I Ó N Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la PERENCIÓN BREVE DE INSTANCIA de este proceso, conforme lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la intimación de la parte demandada, ya que no cumplió con las obligaciones que le impone la ley para que se hubiese practicado dicha intimación conforme a la ley, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole parcial de este fallo, Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso legal, debido al incremento de trabajo que diariamente registra este tribunal, de confor.....

D E C I S I Ó N Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la PERENCIÓN BREVE DE INSTANCIA de este proceso, conforme lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la intimación de la parte demandada, ya que no cumplió con las obligaciones que le impone la ley para que se hubiese practicado dicha intimación conforme a la ley, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole parcial de este fallo, Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso legal, debido al incremento de trabajo que diariamente registra este tribunal, de confor.....

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 4 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana ADRIANA PEÑARANDA. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público y a la Víctima. En cuanto a la víctima se ordena publicar la correspondiente boleta en las puertas de la sede de este Tribunal, anexando copia de la misma al expediente, según lo establece el artículo 181 y artículo 183 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por cua.....

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 108 ordinales 4° y 5° del Código Penal, declara el sobreseimiento de la presenta causa, seguida al ciudadano JOSÉ FRANCISCO ESCALANTE GUTIERREZ, antes identificado, por la comisión de los delitos de LESIONES MENOS GRAVES, y el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado el primero en el artículo 415, y el segundo en el artículo 278 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano VITELIO GONZÁLEZ URDANETA y EL ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se comet.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECRETA: SOBRESEIMIENTO de la causa a favor PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal y en perjuicio de la ciudadana MARIA JOSEFINA GIL DE CONTRERAS, se fundamenta la presente decisión en los artículos señalados a lo largo de la decisión y artículos 2,26,51,253 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y artículos 4, 5, 6, 118, 120, y 282 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes. CUMPLASE. LA JUEZA DE CONTROL No. 04 ABG. DRA. DEISY BARRETO COLMENARES LA SECRETARIA

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de PERSONA DESCONOCIDA , con fundamento en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva, en el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 Ordinal 4° del Código Penal, REGISTRESE, PUBLIQUESE Y NOTIFIQUESE. LA JUEZ DE CONTROL N° 5 ABG. ALIDA MORELLA TORCATTI BERROTERAN LA SECRETARIA Se cumplió con lo ordenado En la misma fecha se libraron boletas de notificación N° 85603 y 85604. SRIA.