PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por la ciudadana NERILIZ DEL CARMEN ALTUVE SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-18.797.524, domiciliada en el sector El Llano, calle El Cementerio, vía principal, parte alta, cruce con calle La Trinidad, frente a la quinta Jamuen, casa 58, parroquia San Juan, municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por la ciudadana MARÍA VERÓNICA CALDERÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.997.364, domiciliada en la ciudad de Mérida, sector Belén, pasaje Sánchez, casa N° 0-7, parroquia Arias, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil.

En consecuencia éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos JUSMEL ALBORNOZ GAMEZ y CLAUDIA MARIA LOPEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.963.170 y V-17.794.454, en beneficio de la adolescente (se omite nombre de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), titular de la cédula de identidad Nº V- 32.798.906, RUN Chile N° 28.222.233-7, nacida en fecha 10/06/2009, de catorce (14) años de edad; y en consecuencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 262 del Código Civil, y con los artíc.....

En consecuencia éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos DARWIN XAVIER RONDON GUILLEN y LORENA MAIRET NAVA MORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-18.637.316 y V-13.283.932, en beneficio de las niñas, (se omite nombre de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), nacidas en fecha 22/03/2020, de tres (03) años de edad; y en consecuencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 262 del Código Civil, y con los artículos 7, 8,10,11, 177 Parágrafo Segundo literal k, 517 y 518 y siguientes de la Ley .....

PARTE DISPOSITIVA III En orden a lo antes expuesto este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento en los artículos 4, 5, 9,12, 18 y 27 de la Convención de Niños y Adolescentes; del artículo 262 del Código Civil, y la sentencia de la SALA CONSTITUCIONAL del Tribunal Supremo de Justicia, en Expediente Nro. 13-0332, con ponencia en La Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, con carácter vinculante, de fecha 30 de abril de 2014; además en aras de garantizar los derechos consagrados en los artículos 7, 8, 10, 11, y aplicando lo establecido en el artículo 177 Parágrafo Segundo literal I, 347, 348, 511 y de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la sol.....

En los términos ya indicados dándose mutuas y recíprocas concesiones, por lo que quien suscribe el presente fallo determina que, evidenciado como fue dicha transacción hecha por las partes y el posterior cumplimiento del mismo, y dado este acto es irrevocable aún antes de la homologación del Tribunal, y además se constató que por tratarse de derechos disponibles, vale decir, la presente pretensión se refiere a un juicio de TACHA DE DOCUMENTO, este Tribunal considera que no hay discusión, ni inconveniente legal y pasa a homologar el presente acto.

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público y a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL. De conformidad con lo establecido en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, extensión El Vigía, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de JEAN CARLOS GARCIA IMPARATO, por el delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionado en artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, en perjuicio de TAHILI DEL VALLE OSORIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 3º, artículo 111 ordinal 5° y artículo 49 ordinal 8° todos del Código Orgánico Procesal Penal y 108.3 y 110 del Código Penal, toda vez que la acción penal se ha extinguido. El sobreseimiento aquí decretado tiene autoridad de cosa juzgada e impide toda nueva persecución penal en contra del imputado por los mismos hechos, sin imposición de medida de coerción personal alguna, conforme a .....

En cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad de la actora de separarse del procedimiento incoado; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, y 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, considerándose además, que el desistimiento expresado no afecta al orden público, al observarse que en la demanda renunciada se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado del demandante, con todo lo cual resulta procedente en este caso homologar el desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que debe verificarse de inmediato por este Tribunal, en los términos en que quedó expresada y declarará firme la referida decisión, por auto separado. Y así se decide.

Se dicto sentencia definitiva, en los siguientes términos:PRIMERO: Parcialmente con lugar la demandapor Resolución de Contrato de Obra e Indemnización de Daños y Perjuicios interpuesta por la ciudadana MARIA ALEJANDRA QUINTERO MÉNDEZ; en contra de La empresa mercantil ASOVISMA C.A., representada por su Presidente, ciudadano JORGE JAMILE EL ZELAH GUERRERO. SEGUNDO: Sin lugar la Reconvención interpuesta por la empresa mercantil ASOVISMA C.A., representada por su Presidente, ciudadano JORGE JAMILE EL ZELAH GUERRERO. TERCERO: Se le ordena a pagara la empresa mercantil ASOVISMA C.A., representada por su Presidente, ciudadano JORGE JAMILE EL ZELAH GUERRERO, el 10% de la cantidad de Bs.230.666,66, establecido en la cláusula penal por incumplimiento de lo pactado en el contrato, para el momento de la fecha de su registro 03 de marzo de 2009. CUARTO: Se ordena la indexación del referido monto, a través de la experticia complementaria del fallo, al momento de su pago definitivo. QUINTO: No se a.....