DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION ANUAL DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, interpuesta por los ciudadanos HENRY DANIEL CARVAJAL FRANCESCHI y ANA JOAQUINA NUÑEZ HERNANDEZ, asistidos por la abogada en ejercicio LUCITA CAROLINA GAMBOA. Por: DIVORCIO 185-A de conformidad con las normas supra mencionadas. Y así se decide. SEGUNDO: Notifíquese a las partes solicitantes para que tenga en cuenta la presente decisión. Líbrese boleta y se comisiona amplia y suficientemente al alguacil de este Tribunal a los fines de que entregue la boleta a las partes solicitantes en el domicilio procesal, en la siguiente dirección: Sector Santo Domingo, Calle 2, Casa N° 2-15, Altura del Viaducto Campo Elías, Municipio Libertador del Estado Mérida. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga a dicho lapso a las partes solicitantes, una vez conste en autos su notificación a los fines de que haga uso de las facultades establecidas en este dispo.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la cuestión previa opuesta por el ciudadano: ALBENIZ JOSÉ ROMERO ÁLVAREZ. Y así se decide. SEGUNDO: declara la debida subsanación del libelo de demanda en virtud de la cuestión previa imputada en el mismo, interpuesta en fecha 04 de Junio de 2008. Y así se decide. En consecuencia, se ordena la subsanación forzada por haber prosperado el defecto imputado al libelo de demanda, dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación a las partes de la presente resolución, de conformidad con el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 251 ejusdem. Y así se decide. Una vez vencido el lapso anterior para la subsanación obligatoria del demandante, se ordena la citación de la parte demandada en la persona de su representante legal de la empresa demandada de autos, para que una vez que conste en autos su citación, de contestación a la demanda incoada en su contra, por la ciudadana ALBA NORELY CONTRERAS ARELLANO, asisti.....

RESUELVE: PRIMERO: DECLARA FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN de fecha 22 de octubre del año 2008, el cual obra agregado a los folios 20 y 21 del presente expediente. SEGUNDO: PROCÉDE EN LA PRESENTE CAUSA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo que establece el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio seguido por los ciudadanos abogados GLADYS MARIBEL UZCATEGUI DIAZ y ROMAN JOSÉ RINCÓN RAMÍREZ, en su carácter de Endosatarios, en procuración de la ciudadana LISETT KATHERINE RODRÍGUEZ SANCHEZ, contra la ciudadana MAURA ELENA TORREALBA, por concepto de COBRO DE BOLÍIVARES POR VÍA INTIMATORIA, en virtud de no haber hecho oposición al decreto intimatorio de fecha 22 de octubre del año 2008. Y así se decide. TERCERO: En consecuencia en virtud de tal declaratoria se le concede a las partes los lapsos establecidos en los artículos 252 y 298 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y cópiese.

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA seguida por la ciudadana YELITZA LILIANA OLIVEROS MEDINA, abogada en ejercicio, en su carácter de tenedor legítimo por ser endosataria en procuración del ciudadano ROBERTO MARTÍN GURTUBAY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.969.325, CONTRA los ciudadanos LILIA JOSEFINA VELA DE PINEDA y JOSE ADNOLDO BRICEÑO ZAMBRANO. MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN. Y así se decide. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil en el domicilio procesal indicado en el libelo de la demanda (folio 1), ubicado en la calle 2, entre carreras 15 y 16, edificio Berarducci, planta baja, Local s/n, La Fria, Municipio García de Hevía del Estado Táchira, y entréguese al Alguacil de este Tribunal, para que la haga efectiva y deje constancia en autos, de haber cumplido con tal formalidad. TERCERO: De conformida.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, LA HOMOLOGACIÓN al "pago" convenido según acta de fecha veintinueve (29) de octubre del año dos mil ocho (2008), en el juicio incoado por el ciudadano: JOSÉ LUIS RAMÍREZ AVENDAÑO, a través de su apoderado judicial abogado AMIR RICHANI YUNIS, CONTRA: JOSE GREGORIO SANTIAGO DÁVILA, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.283 del Código Civil. SEGUNDO: Se abstiene de dar por terminado el juicio a pesar de haberse suspendido la MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, decretada por este Tribunal en fecha 24 de septiembre del año 2008, y ejecutada por el JUZGADO SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en fecha 29 de Octubre del año 2008, sobre bienes de la empresa demandada y ordena agregar al expediente principal el Cuaderno Separado de Medida de Secuestro, una vez que quede firme la presente decisi.....

Declara: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE POR RAZÓN DEL TERRITORIO PARA CONOCER DE LA PRESENTE DEMANDA de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentada por la abogado ADRIANA BRICEÑO DE ALVAREZ, en su carácter de Apoderada Judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la ciudadana ANA MIRLEY DUQUE, en atención a lo establecido en el artículo 641 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia, se DECLINA LA COMPETENCIA al que corresponda el conocimiento en RAZON DEL TERRITORIO, para conocer del presente proceso, considerando que es competente el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en la ciudad de Barquisimeto, a quien le corresponda por distribución. TERCERO: En atención al ejercicio del recurso de regulación de competencia, contenido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 71 ejusdem, déjese correr el lapso esta.....