Por mérito de lo expuesto, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE MANDATO DE CONDUCCIÒN INTERPUESTA POR LA CIUDADANA FISCAL DEL MINISTERIO PÙBLICO. Se fundamenta la presente decisión en los artículo 3 y 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 310 del Código Orgánico Procesal Penal. -------- Notifíquese a la Fiscal y a la defensa de la presente decisión. Líbrese boletas. Cúmplase.------------------------------------------------------------------------------------------------------- LA JUEZ PROVISORIO EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1 ABOG. MELISA QUIROGA DE SANCHEZ LA SECRETARIA ABOG. ARLENIS LARA GALAVIS. En fecha________________ y conforme al auto que antecede se libraron boletas Nº__________

En el presente caso el promovente de manera palmaria omitió indicar el objeto determinado de las pruebas, por lo tanto, las pruebas de los Capítulos I y IV no fueron válidamente promovidas y es por lo que este Tribunal en acatamiento al mandato expreso del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, NIEGA la admisión de dichas pruebas. Y así se decide.

por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del adolescente OMITIR NOMBRE.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del adolescente OMITIR NOMBRE.

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 en nombre de la República y por autoridad de la Ley de conformidad con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal penal decide: REFORMAR el computo de la sanción contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA; le falta por cumplir la sanción de privación de libertad de faltándole por cumplir el lapso de ONCE (11) MESES, VEINTICINCO (25) DIAS, DE LA SANCION DE PRIVACION DE LIBERTAD IMPUESTA AL ADOLESCENTE finalizando el VEINTIUNO (21) de OCTUBRE del año dos mil seis (2006) a las una de la tarde (01:00 p.m.) según los fundamentos antes expuestos. Segundo: Se acuerda solicitar información a la directora del Inam, secciona Mèrida, con respecto a lo indicado por el adolescente de que fue visitado por dos funcionarios policiales quienes le tomaron fotografías con el celular y lo grabaron en presencia de funcionarios del INAM, no quedando registrado en el libro de visitas, ni en el libro de reportes, dicha presunta visita. Ofíciese......

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 647 letra “e” , 8 letra b, c y e, 13 de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la defensa y en consecuencia acuerda: PRIMERO: SUSTITUIR la medida de privación de libertad impuesta mediante sentencia definitivamente firme que venia cumpliendo la adolescenteIDENTIDAD OMITIDA, en el INAM prevista en el artículo 620 letra “f” de la ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente por las siguientes medidas menos gravosas a cumplir la sanción correspondiente a la siguiente medida: Libertad asistida. La adolescente deberá acudir ante la sicóloga del circuito judicial penal sección adolescente de Mérida, que deberá cumplir en los términos antes.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos TRINA MARGARITA LÓPEZ ZAPATA Y ALVARO ELI ARANGUREN RIVAS, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Ignacio Fernández Peña, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha 13 de septiembre de 2.001, según acta Nº 19. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos ni adquirido bienes de ningún tipo durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INS.....

declara CON LUGAR la presente solicitud de INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO. En consecuencia, se ORDENA que una vez que quede firme la misma se remita copia fotostática certificada de la presente sentencia a los fines de que se sirva insertar la misma en los libros correspondientes a la Prefectura Civil del Municipio Obispo Ramos de Lora, Santa Elena de Arenales Estado Mérida y sea tomada como la Prueba supletoria de la Partida de Nacimiento del ciudadano LUIS CARLOS BAYUELO JIMENEZ, quien nació en el Municipio Obispo Ramos de Lora, en fecha 12 de Diciembre de 1971, hijo de la ciudadana JOSEFA MARIA BAYUELO JIMENEZ. Así se decide.

En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de apelación interpuesto por el abogado José Manuel Vega Contreras, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 16 de junio de 2005, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Se confirma la sentencia de fecha 16 de junio de 2005, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. TERCERO: No hay condenatoria en .....

En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogado Ana Rita Salas de Muñoz, con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 14 de junio de 2005, proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Se confirma la decisión de fecha de fecha 14 de junio de 2005, proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la Ciudad de El Vigía. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la L.....