Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, PROCEDE A IMPONER AL IMPUTADO FRANCISCO ELIEL MENDEZ CARRERO LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 87, NUMERALES 5° y 6° DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA y LA MEDIDA CAUTELAR PREVISTA EN EL ARTÍCULO 92, NUMERAL 8° EIUSDEM, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, más no el exigido en el ordinal 3°, referido a la presunción de peligro de fuga, supuestos que pueden ser satisfechos por medidas cautelares menos gravosas, ello de conformidad con los artículos 8, 9, 243, 253, 244, 256, encabezamiento, 263 y 282 del citado Código y el artículo.....

Se deja constancia que en el acta de diferimiento de la audiencia preliminar de fecha 11-07-2.008 el Defensor Privado quedó notificado con su firma, con respecto a que el acto de imputación se celebrará el día 25-07-2.008, a las 10:00 a.m. en las instalaciones del Centro Penitenciario de la Región Andina, advirtiéndosele que en caso de incomparecencia injustificada al acto de imputación, ello otorgaría al Ministerio Público el derecho a solicitar que éste Tribunal, proceda a declarar el abandono de la defensa. Ofíciese lo conducente a la Directora del Centro Penitenciario de la Región Andina, informándole sobre la fecha y hora de celebración del acto de imputación, a los fines de que ese día ubique a los imputados en un área que garantice las condiciones de seguridad necesarias para su realización. EL JUEZ TITULAR DE CONTROL NRO. 06 Abog. HUGO JAVIER RAEL MENDOZA LA SECRETARIA En f.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL UNIPERSONAL DE JUICIO N° 03 DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: ABSUELVE al acusado: EURO ANTONIO RAMIREZ FINOL, Venezolano, de 51 años de edad, casado, Asesor de seguros, titular de la cédula de identidad N° 9.020.232, natural de Santa Bárbara del Zulia, nacido en fecha 01-04-56, hijo de JOSE PANTALEON RAMIREZ PEREZ (V) y ANA JOSEFA FINOL DE RAMIREZ (v), domiciliado en la Urbanización Bubuquí 3, vereda 3, casa N° 09, El Vigía, Estado Mérida, por no haberse demostrado la culpabilidad del mismo en la comisión de los delitos de Resistencia a la autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal vigente y Lesiones intencionales leves, previsto y sancionado en los artículos 416 ejusdem, en perjuicio del ciudadano VICTOR HUGO ORTIZ ORTIZ. ASI .....

Por todo lo anteriormente señalado este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, CONSTITUIDO COMO TRIBUNAL UNIPERSONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: ABSUELVE al acusado: SANTIAGO RAMIREZ HERNANDEZ, por no haberse demostrado su culpabilidad en la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con los artículos 9 y 25 de la Ley Sobre Armas y Explosivos y 15 de su reglamento, cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA EDICTA ALTUVE HERNANDEZ. SEGUNDO: Cesan las medidas de Protección y de Seguridad, que le fueron impuestas al acusado por el Tribunal de Control N° 05, en fecha 30 de abril de 2007, contenidas en el artículo.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Mixto de Juicio N° -02 de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ABSUELVE por unanimidad absoluta, al ciudadano JOSE AMADEO MERCADO URBINA, antes identificado, por no considerarlo culpable en la comisión de los delitos DE HOMICIDIO INTENCIONAL Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, en perjuicio del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de ADOLFO GARCIA MORALES Y EL ORDEN PUBLICO. Y ASI SE DECIDE. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 2, 26, 49 numeral 5 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en los artículos 405 y 277 del Código Penal, 9 y 10 de la Ley Sobre Armas y Explosivos y 40 ordinales 4 y 5 de su Reglamento. Se deja constancia que el texto integro de la de.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la OPOSICIÓN interpuesta por la Ciudadana MARYUVI YUDDY CARRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.086.952, debidamente asistida por la apoderada judicial Abogado CARMEN ADELA RAMIREZ VERGARA inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 39.900, y titular de la cédula Nº 8.082.326. Según poderes que obran agregados a las actas procesales a los folios 134 y su vuelto SEGUNDO: En consecuencia de tal pronunciamiento de suspensión de la medida ejecutiva de embargo, por el contrario se confirma y se mantiene la referida medida EJECUTIVA decretada en fecha 01 de abril de 2008, a favor del actor ejecutante ciudadano: ADIEL CAÑIZARES, perfectamente identificado, y por ende deja embargado ejecutivamente de acuerdo al embargo practicado por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción J.....

PRUEBAS DOCUMENTALES: En cuanto a las pruebas documentales promovidas, en el particular "PRIMERO", el Tribunal niega su admisión, de conformidad con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto, tal como lo establece dicha norma, en segunda instancia no se pueden admitir otras pruebas sino las de instrumentos públicos, la de posiciones juradas y el juramento decisorio. PRUEBA DE INFORMES: Con relación a la prueba promovida en el particular "SEGUNDO", este Juzgado niega su admisión, debido a que, tal como se indicó anteriormente, en segunda instancia no se pueden admitir otras pruebas sino las de instrumentos públicos, la de posiciones juradas y el juramento decisorio de acuerdo a lo establecido en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO carv.-

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE DECLARA: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA OPUESTA CONTENIDA EN EL ORDINAL 1º DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Se le condena en costas a la parte demandada. El Tribunal ordena Notificar a la parte demandada de la decisión interlocutoria dictada, y comenzará a computarse el lapso a que conste en auto la notificación realizada, a los fines de que interponga los recursos ordinarios previstos en la ley. Líbrese la boleta de Notificación. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE ORIGINAL EN EL EXPEDIENTE, EXPÍDASE COPIA CERTIFICADA A LOS EFECTOS DE LA ESTADÍSTICA DE ESTE DESPACHO. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DEL DESPACHO. ---------------------------------------------------------------------------------------- LA JUEZA: ABOG./PLTGA.FRANCINA M. RODULFO ARRIA. LA SECRETARIA: Abog. SUSANA PARRA C. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se libró boletas. LA SECRETAR.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por el Juez titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, abogado ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO.

PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos JUAN CARLOS ACOSTA, GIANNY GAVIDIA ROJAS, MARIA GLADYS MORA, YOLANDA MORA ROA, GERARDO BONAGURO, ELICEO VARGAS y CARLOS CONTRERAS contra la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, (Todos plenamente identificados en actas procesales). SEGUNDO: Se acuerda remitir de forma inmediata la presente causa al Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, y en lo Contencioso Administrativo de la Región Los Andes con sede en la ciudad de Barinas Estado Barinas, a los fines de su consulta de conformidad a lo consagrado en el artículo 9 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.