Este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: Que la presente causa se encuentra en estado de dictar sentencia, tal y como se evidencia del auto de fecha seis de agosto del año dos mil ocho que riela al folio 58 del presente expediente. SEGUNDO: Que el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil reza: "Después de presentados los informes dentro del lapso perentorio de quince (15) días, podrá el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor proveer, en el cual podrá acordar: 1° Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre algún hecho importante del proceso que aparezca dudoso u obscuro. 2° La presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el proceso, y que se juzgue necesario. 3° Que se practique inspección judicial en alguna localidad, y se forme un croquis sobre los puntos que se determinen, o bien, que se tenga a la vista un proceso que exista en algún archivo público, y se ponga certificación de algunas ac.....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. D E C L A R A: PRIMERO: HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, en el juicio de DESALOJO, que interpusiera el ciudadano JOSÉ ALFREDO CONTRERAS PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.960.584, contra el ciudadano FANNY GISEV GAFARO MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.351.465; de conformidad a lo pautado en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndole a la misma el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y vencido el lapso establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, contados a partir de la presente fecha, este Tribunal procederá solo por auto separado a declarar firme la presente decisión. Y así se decide. SEGUNDO: Se ordena agregar el cuaderno sepa.....

En orden a las consideraciones expuestas en esta sentencia, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO- LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO en el ámbito de este procedimiento, desde el mismo auto de admisión de la demanda de fecha 07 de noviembre de 2005 (folio 40). Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO- Como consecuencia del anterior pronunciamiento, SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE ADMISIÓN Y, EN TAL ESTADO, SE DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA de reconocimiento de unión concubinaria y de partición de bienes, intentada por la ciudadana NELY TERESA GRANADOS MANTILLA, CONTRA la ciudadana LAURINA TRINIDAD HERNANDEZ ALVAREZ, todos identificados en este fallo. Y así se decide. TERCERO- Por la índole repositoria del presente fallo, no hay especial pro.....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de únicos y universales herederos, en consecuencia; téngase como las ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del causante, ciudadano VICTOR ALBERTO TREJO, quién falleció ab-intestato, el día 28 de mayo de 2.008, según consta en acta de defunción No. 32, expedida por la Registradora Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez del Municipio Libertador del Estado Mérida, y que en vida fuera portadora de la cédula de identidad No. V-678.472; a las ciudadanas YELITZA MAIGUALIDA TREJO D¿ JESUS y MARÍA COROMOTO TREJO PÁEZ, titulares de las cédulas de identidades Nos. V-12.353.272 y V-4.492.307, por ser sus hijas; y por ende sus únicas herederas. Se deja a salvo los derechos de terceros, de acuerdo a las previsiones legales .....

En tal sentido promuévase las pruebas pertinentes. Se ordena notificar a las partes por cuanto la presente decisión se profirió fuera del lapso previsto en el artículo 442 ordinal segundo del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 251 ejusdem, y una vez que conste en autos la notificación ordenada comenzará a discurrir el lapso probatorio de acuerdo al artículo 442 ya indicado, así como, el lapso aperturado por el desconocimiento realizado. Líbrese las respectivas boletas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en Mérida a los catorce días del mes de agosto de dos mil ocho (2008). 198º de la Independencia y 148º de la Federa¬ción. La Jueza Titular Yolivey Flores Muñoz La Secretaria Temporal .....

Vistas las consideraciones jurisprudenciales, y las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa opuesta relativa al ordinal sexto del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por la parte demandada de autos CORPORACIÓN ASFINTEL C.A, plenamente identificada, y cuya demanda fuera interpuesta por la ciudadana: MAGALLY FLORES FLORES, también identificada en las actas procesales. Por Resolución de Contrato. Y así se establece. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se ordena a la empresa demanda CORPORACIÓN ASFINTEL C.A, a dar contestación a la demanda incoada en su contra, de conformidad con el artículo 358 ordinal 2do, del Código de Procedimiento Civil, den.....

En mérito a los supuestos fácticos y jurídicos explanados anteriormente de conformidad con el artículo 267 ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento a la Doctrina del Tribunal Supremo de Justicia, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE Y POR ENDE CONSUMADA DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, interpuesta por la empresa BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. CONTRA.. GUILLERMO SEGUNDO MORALES VILORIA, GUILLERMO SEGUNDO MORALES SALCEDO y YOLANDA MARGARITA VILORIA DE MORALES, venezolanos, mayores de edad, soltero el primero, casados el segundo y tercera, titulares de la cédulas de identidad Nros. V-9.795.471, V-3.110.564 y V-4.153.918 respectivamente, el primero en su carácter de deudor aceptante y los dos últimos en su carácter de fiadores solidarios y principales pagadores, domiciliados en el Vigía, Estado Mérida, y civilmente hábiles, por COB.....