PRIMERO: INADMISIBLE el Recuso de Hecho interpuesto por el ciudadano FRANCISCO VICENTE ALBARRAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.009.037, domiciliado en la Población de Mucuchíes, Jurisdicción del Municipio Rangel del Estado Mérida, asistido por el abogado FELIX RODOLFO SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.478.757, inpreabogado Nº 52.673 de igual domicilio. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Se omite la notificación a la parte recurrente, por cuanto la presente decisión salió dentro del término legal indicado en el artículo 307 del Código de Procedimiento Civil. Cópiese, publíquese y certifíquese.

PRIMERO: La REPOSICIÓN de la causa hasta el Estado de admitir las pruebas promovidas por la parte co-demandada ciudadana VICENZA NASCE DE CASA, a través de sus Apoderados Judiciales abogados PEDRO ANTONIO RIVAS SANTIAGO y ELIZABETH RIVAS PARRA y se REAPERTURA el lapso de DOS (02) DÍAS DE DESPACHO que faltaban por discurrir para la evacuación de las mismas, consagrado en el artículo 889 el Código de Procedimiento Civil, EXPRESADO EN DOS (02) DÍAS, COMPUTABLES POR DÍAS DE DESPACHO, contados a partir del día siguiente aquel en que conste en autos la notificación de ambas partes, lo cual también se ordena. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, de la reposición y reapertura del lapso probatorio para la admisión y evacuación de las pruebas promovidas por la parte demandada, en el primer día siguiente a aquel en que conste en autos la notificación de ambas partes. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. Notifíquese a.....

En relación a lo solicitado este Tribunal hace saber a la parte demandada que en virtud de la consignación hecha por la misma, en fecha 22 de julio del año 2009, del acto de defunción del ciudadano ANTONIO OSORIO MANRIQUE, quien era parte demandante en la presente causa, este Tribunal por auto de fecha 28 de julio del año 2009, y en cumplimiento a lo previsto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil en armonía con el artículo 231 ejusdem, ordenó librar el correspondiente edicto a los herederos conocidos y desconocidos del causante ANTONIO OSORIO MANRIQUE, por lo que en atención a lo previsto en el 3er. Aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó la suspensión de la presente causa en el estado en que se encontraba para el momento en que fue consignado a los autos, el acta de defunción del ciudadano ANTONIO OSORIO MANRIQUE, parte demandante, por lo que a partir de dicha fecha, esto es a partir del 28 de julio del año 2009, exclusive, comenzó a transcu.....

En consecuencia, en virtud a los señalamientos antes expuestos, este Tribunal NIEGA por no ajustarse a derecho lo solicitado por la parte demandada, en relación a que se practique la notificación de la parte actora, en la cartelera de este Tribunal, por cuanto consta en autos el domicilio procesal de la parte actora. Y así se decide.

En consecuencia, en virtud a los señalamientos antes expuestos, este Tribunal NIEGA por no ajustarse a derecho lo solicitado por la parte demandada, en relación a que se practique la notificación de la parte actora, en la cartelera de este Tribunal. Y así se decide.