PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la reconvención por resolución de contrato verbal de comodato que fue interpuesta por los ciudadanos OLY MARINA GRISOLÍA GONZÁLEZ, RICARDO HOLMQUIST GRISOLÍA, OLY HOLMQUIST GRISOLÍA y WILHELM ALEJANDRO HOLMQUIST GRISOLÍA, en contra del ciudadano OTON HOLMQUIST CHACÍN. SEGUNDO: Sin lugar la demanda que por prescripción adquisitiva interpuso el ciudadano OTON HOLMQUIST CHACÍN, en contra de los ciudadanos OLY MARINA GRISOLÍA GONZÁLEZ, RICARDO HOLMQUIST GRISOLÍA, OLY HOLMQUIST GRISOLÍA y WILHELM ALEJANDRO HOLMQUIST GRISOLÍA. TERCERO: Se condena en costas a las partes, de conformidad con el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, por haber vencimiento recíproco.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la oposición a la medida de embargo preventivo, efectuada por el ciudadano HÉCTOR JOSÉ RODRÍGUEZ DUGARTE, en su condición de tercero opositor. SEGUNDO: Se revoca la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la ciudadana LEONOR CAICEDO ARANGO, decretada por este Tribunal en fecha 18 de junio de 2009. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. CUARTO: Por cuanto la presente decisión sale fuera del lapso legal, se acuerda notificar a las partes y al tercero opositor de la presente decisión interlocutoria, a los fines de que una vez que conste en los autos la última de las notificaciones, en el día de despacho sigu.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la defensa de fondo referida al punto previo al mérito de la sentencia, opuesta por el defensor judicial de la parte demandada, abogado en ejercicio LUIS ALBERTO CERRADA SALAS, con relación a la falta de cualidad de la parte actora para intentar el presente juicio, como librador y beneficiario de la letra de cambio fundamento de su acción por no aparecer firmada la misma por el librador. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara inválida la letra de cambio presentada por el actor como instrumento fundamental de su libelo que obra al folio 3, signada con el número 1/1, emitida en Mérida el día 31 de julio de 2009, a favor .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la defensa de fondo referida a la excepción de fondo denominada "non adimpleti contractus", opuesta por la parte demandada, ciudadana RITA COROMOTO JAIMES DE CHACÓN. SEGUNDO: Sin lugar la demanda que por resolución de contrato opción compra venta y pago de daños y perjuicios, fue interpuesta por el ciudadano GUSTAVO RENE TORO CARMONA, en contra de la ciudadana RITA COROMOTO JAIMES DE CHACÓN. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en este juicio. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal no se requiere la .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la oposición formulada por las abogadas TIBIALI YUBISAY BARRIOS VARELA y ROSIBEL DEL VALLE PAREDES PEÑA, apoderadas judiciales del ciudadano DARWIN ALBERTO GUTIÉRREZ MONSALVE, parte demandada en el presente juicio, contra el escrito de pruebas promovido por la parte actora. SEGUNDO: Se admiten las pruebas documentales y testificales, promovidas por la ciudadana LILIANA YOHANNA ALTUVE QUINTERO, parte actora, representada por el abogado en ejercicio ALBEIRO D´JESÚS ZERPA, y descritas en la parte motiva del presente fallo, salvo su apreciación en la definitiva. TERCERO: Se admiten las pruebas documentales y testificales promovidas por las abogadas en ejercicio TIBI.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la demanda por reivindicación interpuesta por los ciudadanos JESÚS MANUEL, COROMOTO MARÍA y OLIVIA DEL CARMEN GONZÁLEZ MORLES, en contra del ciudadano GUSTAVO ENRIQUE ROSALES. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte accionante, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal no se requiere la notificación de las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDIC.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora en la presente causa, sobre: una casa para habitación, ubicada en la avenida principal de La Pedregosa, en el conjunto residencial Arco Iris, identificado con el número 3, que se encuentra alinderada de la siguiente manera: Norte: con terrenos que son o fueron de Jesús Alberto Lares Zerpa; Sur: con la vía principal del conjunto; Este: con la casa número 2 y Oeste: con terrenos que son o fueron de Liliana Arias y sucesión de Fabio Rondón. Las demás características del apartamento aparecen especificadas en el documento, registrado por ante la Oficina de Registro Público del Municipio Libertador, de.....

Con base a las anteriores consideraciones, este Tribunal declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JAVIER VEGA, en su condición de co-apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, en contra del auto dictado por este Tribunal en fecha 23 de noviembre de 2010 (folios 251 y 252 con sus vueltos). Y ASI SE DECIDE. EL JUEZ TEMPORAL, Abg. ANGEL GUSTAVO MOLINA PEÑALOZA. LA SECRETARIA TITULAR, Abg. SULAY QUINTERO QUINTERO. AGMP/SQQ/lvpr.-

PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora en la presente causa, sobre los inmuebles: SEGUNDO: No hay pronunciamiento en costas por la naturaleza especial del fallo. TERCERO: Se acuerda participar, mediante oficio de esta misma fecha, al Registro Público del Municipio Libertador del Estado Mérida, y al Registro Público del Municipio Campo Elías del Estado Mérida del decreto dictado por este Tribunal de la presente medida de prohibición de enajenar y gravar sobre los inmuebles antes señalados, a los fines legales pertinentes. Ofíciese. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE .....