Por decisión de esta misma fecha, se REDIME el lapso de SIETE (07) MESES y TRES (03) DÍAS, de la pena total que cumple el penado ENGERBER DE JESÚS SULBARÁN MARTÍNEZ, actualmente cumpliendo condena en el Centro Penitenciario de la Región Andina, con sede en San Juan de Lagunillas del Estado Mérida; todo de conformidad con los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, artículos 4, 5, 6 y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, artículos 3, 5, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.-

Por decisión de esta misma fecha y conforme al artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de RÉGIMEN ABIERTO al penado TEOLINDO ALBERTO SCOTT MEZA, venezolano, de 43años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.452.190, quien fue sentenciado a cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS y DOS (02) MESES DE PRISIÓN, mas las accesorias de ley, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO, COOPERADOR INMEDIATO, y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO.-

Por los razonamientos antes expuestos, considerando que están llenos los requisitos exigidos en la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA impuesta al penado (a) LUÍS JAVIER MÉNDEZ SULBARAN, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión y en la proporción establecida en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en armonía con lo dispuesto en los artículos 479, numeral 1° y 509 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que efectuado como ha sido el cómputo de pena se observa que arroja un total de pena cumplida de: nueve (09) años, nueve (09) meses y veinte (20) días de Prisión, los cuales deberán descontarse necesariamente del tiempo de pena impuesta en la Sen.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Otto Araujo González (presunto agraviado), asistido por el profesional del derecho Carlos Andrés Burguera Mora, contra el fallo de fecha 05 de mayo de 2011, que declaró: Improcedente la acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano OTTO ARAUJO GONZÁLEZ contra la Junta Directiva del Sindicato de Profesores del Instituto Universitario Tecnológico de Ejido SI.PRO.I.U.T.E. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido, en la que declara Improcedente la acción de amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano Otto Araujo González (presunto agraviado), asistido por el profesional del derecho Carlos Andrés Burguera Mora, contra la Junta Directiva del Sindicato de Profesores del Instituto Universitario Tecnológico de Ejido SI.PRO.I.U.T.E. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos: IZMAIRA JOSEFINA PARRA ALVAREZ y ALBEIRO ANTONIO BRICEÑO HERNANDEZ, identificados en autos, en fecha quince (15) de febrero del año (1992) por ante la Prefectura Civil del Municipio Foráneo Mucuruba Autónomo Rangel del Estado Mérida.

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos: ORLANDO JOSE ANGARITA VERGARA y AUXILIADORA MATHEUS DAVILA, identificados en autos, en fecha veintisiete (27) de agosto del año (1999) por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Chiguara, Municipio Sucre del Estado Mérida.

DECLARA: DESISTIDO el procedimiento de DIVORCIO ORDINARIO, signado con el Nº 01410 seguido por la ciudadana GIOCONDA LORENA VINCERO ACOSTA, contra el ciudadano FIDEL ALBERTO PÉREZ ROJAS, de conformidad con el referido artículo 522.

RESUELVE: Homologar el desistimiento entre los ciudadanos MIGUEL RAMON OSUNA HERNANDEZ y ISMAI CORINA CAMACHO CETINA, dándole el efecto de sentencia firme ejecutoriada de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena el cierre del expediente y el archivo del mismo. Es todo, se terminó.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR la pretensión del accionante y declara firme el decreto Intimatorio procediéndose como en Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, incoada por Abogada en ejercicio MARÍA CELINA ARRIA RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.712.526, e inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 58.108, domiciliada en esta Ciudad de Mérida y jurídicamente hábil, actuando en su condición de endosataria en procuración de la ciudadana MIRIAM MARÍA RUIZ RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.027.766, domiciliada en esta Ciudad de Mérida y civilmente hábil, en contra del ciudadano ARÍSTIDES PÉREZ PLAZA, venezolano, mayor de edad, tit.....

Este Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en cumplimiento de la Comisión conferida, por el Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo de la Región los Andes, con sede en Barinas, se trasladó y constituyó, el día miércoles quince (15) de Junio de 2011, desde las 9:25 a.m., para practicar la medida de Ejecución forzosa, a solicitud de la parte actora, en la dirección identificada al comienzo del acta, para dar cumplimiento a lo ordenado por el comitente; y vista la oposición planteada por la parte demandada no teniendo este Tribunal suficiente material para resolver la oposición, acuerda remitirlo al Tribunal de la causa, a los fines que resuelva lo aquí planteado; y mediante auto dictado en esta misma fecha, se remitió el cuaderno, junto a Oficio Nº (239-2011), constante de (-69-) folios útiles, quedando registrada su salida en los libros respectivos.