PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la oposición formulada por el abogado JOSÉ JAVIER GARCÌA VERGARA apoderado judicial de la parte accionada, en contra del escrito de pruebas promovido por la parte accionante. SEGUNDO: Sin lugar la oposición formulada por la ciudadana IRAIMA CAROLINA GUTIERREZ GIL, representada por el abogado DERVIS NÚNEZ, apoderado judicial de la parte accionante, en contra del escrito de pruebas promovidas por la parte accionada. TERCERO: De la negativa y de la admisión de alguna prueba habrá lugar a apelación y esta será oída en ambos casos en un solo efecto devolutivo en orden al encabezamiento del artículo 402 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conform.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación formulada por el abogado en ejercicio JUAN PEROZA PLANA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana BELKIS MARINA RAMÍREZ DE BRICEÑO, en contra de la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 2 de junio de 2.008. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 2 de junio de 2.008 que riela al folio 42. TERCERO: Como co.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la acción judicial que por interdicción fue interpuesta por la abogada VILMA KARIBAY MONSALVE ALBORNOZ, en su condición de Fiscal Décima Quinta Encargada de la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público, con competencia en el Sistema de la Protección del Niño y del Adolescente (Civil, Familia y Protección), actuando en defensa de los derechos de los ciudadanos MARÍA CAROLINA CEBALLOS VILLANUEVA, JESÚS ENRIQUE CEBALLOS VILLANUEVA y JORGE EDUARDO CEBALLOS VILLANUEVA. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo previsto en el artículo 341 de.....

En consecuencia, Intímese al ciudadano GUIDO RICHARD GOMEZ SILGUERO, anteriormente identificado, para que comparezca por ante este Juzgado a cancelar a la parte actora la cantidad de OCHO MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 8.281.250,oo), o su equivalente en la moneda actual según el sistema de reconversión monetaria esto es OCHO MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs. F. 8.281,25), que comprende la suma debida que es la cantidad de SEIS MILLONES SEISCIENTOS VEINTICINCO MIL BOLIVARES (Bs. 6.625.000,oo), o su equivalente en la moneda actual según el sistema de reconversión monetaria esto es SEIS MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 6.625,oo), y más la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 1.656.250,oo) o su equivalente en la moneda actual según el sistema de reconversión monetaria esto es MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CO.....

En orden a todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la expresada TRANSACCIÓN y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada; y por haberlo solicitado las partes de manera expresa en la citada transacción NO se ordena el archivo del presente expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de la misma. Y ASI SE DECIDE.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/ymca.-.