Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 48 numeral 7° ejusdem, y por consiguiente, EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor HAANKG FRANCISCO ESTRADA NARANJO.-

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal a favor de PERSONA DESCONOCIDA por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la LEY ORGANICA DE SALVAGUARDA DEL PATRIMONIO PUBLICO, en perjuicio de los ciudadanos FREDDY ALEXANDER RODRIGUEZ BUITRAGO, GLADYS RODRIGUEZ Y JORGE RODRIGUEZ.-

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano ALVARO TRIANA MURCIA por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia vigente al momento de la ocurrencia de los hechos; en perjuicio de la ciudadana YOLANDA SANCHEZ SEPULVEDA por considerar que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ejusdem, y el artículo 108 numeral 5 del Código Penal.-

Decisión En vista de los anteriores pronunciamientos este Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1) Declara con lugar la excepción de caducidad de la acción en la causa que nos ocupa, conforme al artículo 28.4,literal "h" del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Declara el sobreseimiento de la causa, conforme a los artículos 33.4, 318 parte in fine, y 322 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) Declara la terminación del procedimiento y la cesación de cualquier medida de coerción personal o real dicta en la causa, conforme al artículo 319 del mismo Código. 4) Declara inoficioso entrar a conocer de la solicitud de nulidad opuesta por la defensa. Así se decide. Por cuanto la decisión dictada fue comunicada a las partes en la presente fecha, se da por cumplida su notificación. Así se decide. EL JUEZ CUARTO DE JUICIO ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, hace los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: Vista la admisión de los hechos realizada a viva voz y en forma voluntaria por el acusado este Tribunal CONDENA al ciudadano HUMBERTO JOSE PARRA SERRANO, Venezolano, de 24 años de edad, soltero, Albañil, titular de la cédula de identidad N° 18.636.700, natural de La Azulita Estado Mérida, nacido en fecha 06-11-1985, hijo de Humberto José Parra Uzcátegui y Marbelys Serrano y domiciliado en la Calle los Locos, casa sin número, al lado de una carnicería, La Azulita Estado Mérida, a cumplir la pena OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio del Estado Venezolano, más la pena accesoria contemplada en el artículo 16.1 del Código Penal, esto es, 1.-.....

L A D I S P O S I T I V A En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Niega la medida de secuestro solicitada por la ciudadana Maria Elena Hernandez de Vieira, a través de su apoderado judicial abogado Carlos Enrique Molina Guerrero; por Desalojo; contra el ciudadano Jose Pablo de la Cruz Durán, por tratarse de bienes tangibles que no pueden desaparecer ni cambiarse de lugar, de lo que se infiere, que el demandante no puede quedar disminuido en su ámbito patrimonial al finalizar el juicio, toda vez que la medida de secuestro en desalojo debe guardar distancia en alusión a la pretensión de fondo, para que no constituya una ejecución anticipada de la sentencia. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas.....

Este Tribunal se declaró FUNCIONALMENTE INCOMPETENTE para el conocimiento, en segundo grado de jurisdicción, de la incidencia surgida en el juicio que cursa ante el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la misma Circunscripción Judicial, por la demandante, con motivo de la apelación interpuesta por el coapoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria dictada el 1° de octubre de 2010, por el mencionado Juzgado de Municipio, razón por la cual NO ACEPTÓ la declinatoria de competencia que le fue deferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, para conocer, sustanciar y decidir dicha apelación. En consecuencia, planteó conflicto de competencia y, a los fines de que sea dirimido, solicitó la correspondiente regulación de competencia, a cuyo efecto acordó REMITIR con oficio copia certificada del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Ju.....

En orden a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO signada con el Nº 117, folio 59, del año mil novecientos setenta y uno (1971), interpuesta por la ciudadana CARMEN OMAIRA HERNANDEZ COLLS, venezolana, mayor de edad, casada, oficios del hogar, titular de la cédula de identidad Nº V-8.712.562, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábil, debidamente asistida por la abogada en ejercicio MARÍA COROMOTO MONTILLA ANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.466.641, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 62.880, y jurídicamente hábil. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria anterior se rectifica EL ACTA DE NACIMIENTO signada con el Nº.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios Laborales tiene incoada la ciudadana: ROCIO COROMOTO MARQUINA SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil "LA CASA DEL GRADUANDO, C.A".a pagar la cantidad de VEINTIDOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON SETENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 22.458,71) por todos y cada uno de los conceptos ut supra cuantificados y discriminados que corresponden a la trabajadora. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad a través de una experticia complementaria del fallo, de confo.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Quince de Noviembre de Dos Mil Diez. 200º y 151º Por recibida por distribución la anterior solicitud de divorcio fundamentado en el artículo 185-A del CÓDIGO CIVIL, junto con los recaudos acompañados, es por lo que acuerda darle entrada, formar expediente y el curso de Ley correspondiente. Y vista la solicitud presentada por los ciudadanos JOSE ALEJANDRO NAVA CASTRO y ALIANA ROSA RAMIREZ DE NAVA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, Titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 6.347.281 y 13.524.088, respectivamente, domiciliados el primero en Caracas, Distrito Capital y la segunda en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábiles, debidamente asistidos por la abogada MAYDE PUENTES, titular de la cedula de identidad N° V.- 8.027.463 e inscrito en el IPSA bajo el Nro. 70.169, de este domicilio y hábil, POR: DIVORCIO, de acuerdo a lo previsto en e.....