Habiéndose determinado los puntos en los cuales las partes están contestes, corresponde ahora fijar los hechos y límites controvertidos en la causa, los cuales van a ser objeto de prueba conforme a derecho: 1) Existe controversia acerca del pago de los daños materiales exigidos en el presente juicio. 2) Existe controversia sobre la responsabilidad civil que tiene el demandado en el accidente de tránsito ocurrido. 3) Existe controversia sobre los daños materiales producidos a la Camioneta Marca Jeep, Modelo Grand Cherokee, Placa XXL621, año 1993, Tipo Sport Wagon, Color Verde, Uso Particular, Serial de Carrocería 1J4GZ78S5PC637486, propietaria del vehículo y misma conductora la ciudadana Digna Rosa Guerrero Sánchez. 4) Existe Controversia sobre el pago exigido al demandado por los daños materiales ocasionados y exigidos en el libelo de la demanda, el cual asciende a un total de Bs.30.000,oo. De conformidad con lo preceptuado en el segundo aparte del artículo 868 del Código .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N°. 01 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Declara interrumpida la audiencia de juicio, de conformidad con el artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: se fija la audiencia de juicio oral y público, para el día 04-02-2014 a las 11:00 a.m, notifíquese y cítese a las partes y órganos de prueba, líbrese boleta de traslado. Cúmplase.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N°. 01 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Declara interrumpida la audiencia de juicio, de conformidad con el artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: se fija la audiencia de juicio oral y público, para el día 03-02-2014 a las 11:30 a.m, notifíquese y cítese a las partes y órganos de prueba, líbrese boleta de traslado. Cúmplase.

El Tribunal HOMOLOGA el acuerdo antes indicado y se acuerda el cierre y archivo del expediente antes mencionado

declara la validez de todas las actuaciones cumplidas por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y las demás actuaciones relativas a la misma; en el juicio incoado por el ciudadano ANTONIO BAPTISTA RIVERA, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº 4.058.897, civilmente hábil y domiciliado en la parroquia Timotes del municipio Miranda del Estado Mérida, actuando en nombre y representación de los ciudadanos MARÍA DEL CARMEN RIVERA DE BAPTISTA, FELIX BAPTISTA RIVERA, TICIANO BAPTISTA RIVERA, MARIA JUANA BAPTISTA DE BRICEÑO, JOSÉ ELIO BAPTISTA RIVERA, JOAQUIN BAPTISTA RIVERA, LUISA DEL CARMEN BAPTISTA DE QUINTERO y LUIS RAMÓN RONDÓN BAPTISTA, asistido por los abogado JOSÉ HUMBERTO RAMÍREZ y JULIO CÉSAR MÁRQUEZ ARIAS. Y, consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con los requisitos formales exigidos por el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, especialmente aquellos.....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord 4, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 788 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, CON COMPETENCIA ORDINARIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA la presente solicitud en los mismos términos expuestos por los solicitantes.- PRIMERO: Déjese transcurrir íntegramente el lapso a que refiere el articulo 298 del Código de Procedimiento Civil a fin de que las partes o terceros interesados puedan ejercer su derecho legitimo de apelación según lo establecido en los artículos 298 y 896 ejusdem; y una vez cumplido dicho lapso, en caso de no presentarse las partes a ejercer el derecho de apelación legal, será declarada firme la sentencia y se ordenara ofi.....

DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones del Circuito judicial penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la republica bolivariana de Venezuela ay por autoridad de la ley, hace los siguiente pronunciamientos PRIMERO: Se declara con lugar el recurso de apelación de sentencia bajo la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto por los Representantes de la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en contra de la sentencia absolutoria dictada por el Tribunal de primera instancia en funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía, mediante la cual absolvió al ciudadano ENDER DE JESUS MORALES SANCHEZ, de los hechos atribuidos por la Representación Fiscal. SEGUNDO: Se anula la sentencia absolutoria dictada por el Tribunal de primera instancia en funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía, en fecha 11 de Octubre del 201.....

En consecuencia, a los fines de ordenar el proceso y evitar confusiones que puedan causar perjuicio a las partes en juicio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 310 del citado Código de Procedimiento Civil, se REVOCA por contrario imperio el referido auto de mero trámite o mera sustanciación, y se decreta la reposición del presente procedimiento al estado en que se encontraba para el 13 de enero de 2013, fecha en la cual venció el lapso para la presentación de las observaciones a los informes, y se dice "VISTOS" en la presente fecha, entrando la causa a partir de hoy, exclusive, en estado de sentencia. Así se decide..

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 07 de Enero de 2014, por los ciudadanos ANA TERESA MORA SANCHEZ y BENITO ANTONIO BASABE MONTES, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 19 de Diciembre de 2013, por los ciudadanos GLADYS MAOLY YAMILETH REMOLINA MOLINA y GUILLEN ORJUELA BRAYAN ANGELLO ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva