En cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad de la actora de separarse del procedimiento incoado; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, y 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, considerándose además, que el desistimiento expresado no afecta al orden público, al observarse que en la demanda renunciada se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado del demandante, con todo lo cual resulta procedente en este caso homologar el desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que debe verificarse de inmediato por este Tribunal, en los términos en que quedó expresada y declarará firme la referida decisión, por auto separado.

PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor del imputado FREDDY ALEXANDER RODRIGUEZ RAMIREZ, titular de la cedula V-26.259.628, por el delito ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS CON EL CARÁCTER DE CONTINUADO, previsto y sancionado en el articulo 45 encabezamiento y primer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, concatenado con el artículo 99 del código Penal en concordancia con el artículo 217 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, niñas y Adolescentes en perjuicio de la niña MILAGROS ALEXANDRA RODRIGUEZ FLORES, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Público y a la Coordinación de la Defensa Publica. En caso de no ser localizados la víctima e imputado por el transcurso del tiempo, ya que pudo desaparecer o cambiar el lugar de ubicación, se ordena que cada boleta sea publicada en las puertas de la se.....

Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, dicta sentencia en la presente incidencia, en los términos siguientes: PRIMERO: se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 7 de agosto de 2023, por la ciudadana MARILÚ ROJAS DE HERNÁNDEZ, parte demandada, a través de su apoderada judicial abogada Gloria del Carmen Guillén; contra la sentencia interlocutoria de fecha 31 de julio de 2023, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio a que se contraen las presentes actuaciones, seguido por el ciudadano JOSE NABOR PERNÍA PERNÍA; contra la apelante, ciudadana MARILÚ ROJAS DE HERNÁNDEZ; por reivindicación de inmueble, mediante la cual dicho Tribunal declaró con lugar la oposi.....

este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Cobro de Bolívares Partición de Bienes Conyugales de fecha 15 de febrero de 2016, interpuesta por la parte demandante recurrente, ciudadana XIOMARA DENELLY CHIRINOS CARIPA. asistido por los abogados en ejercicio ALFREDO ENRIQUE PAREDES CEGARRA Y RAUL ALBERTO SANGUINO CARDENAS contra la decisión proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 26 de enero de 2016, seguido en contra el ciudadano PAULINO DELGADO MENDEZ (†).SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

CAPÍTULO IV DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Demanda de divorcio 185, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con el criterio con carácter vinculante de la sentencia Nº 1070 de fecha 9 de Diciembre del 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por el ciudadano Jose Gregorio Peña Guillen, plenamente identificada en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos Jose Gregorio Peña Guillen y Rudy Maria Quinchoa de Peña, que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libe.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 49 NUMERAL 7 y ARTICULO 300, ORDINAL 3 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONSECUENCIA SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a los ciudadanos JEAN CARLOS DOMINGUEZ, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-15.165.835, natural de Santa Bárbara, estado Zulia, soltero, nacido en fecha 15/02/1982, de 41 años de edad, soltero, género masculino, profesión u oficio comerciante, hijo de Delfira Domínguez(v) y Luis Adolfo Largare (h); residenciado en Las Invasiones, por Agromundo en Santa Bárbara, Municipio Colon del estado Zulia, número telefónico 0414-720.0772; por la comisión del del.....

Este Juzgado declaró PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Cobro de Bolívares por Accidente de Tránsito de fecha 16 de diciembre de 2015, interpuesta por la parte demandante recurrente, ciudadanos FRANKLIN GERARDO Y OSCAR ENRIQUE JUNCO ANGULO, asistidos por el abogado en ejercicio VICTOR MANUEL CAMACHO HOYOLA contra la decisión proferida por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 08 de diciembre de 2015, seguido en contra de los ciudadanos DAVID ALEJANDRO ARAUJO MATHEUS, LUIS EDUARDO BOADA ATENCIO Y EMPRESA SEGUROS ALTAMIRA C.A.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO esto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndole el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. En consecuencia, TÉNGASE LEGALMENTE POR RECONOCIDO el documento de compra - venta suscrito entre las ciudadanas YRIDE COROMOTO PARRA DE LEÓN, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.021.806, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, actuando en nombre propio y en representación de la ciudadana JHORMAIRA INÉS PARRA ALBARRÁN, venezolana, mayor de edad,.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de TUTELA requerida por la ciudadana BEATRYS COROMOTO MONSALVE GIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.960.340, domiciliada en la calle Rivas Dávila, casa N° 3, Mucuchíes, municipio Rangel del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil; a favor del adolescente FABIÁN ANDRÉS MONSALVE GIL, de doce (12) años de edad, F.N.:21/07/2011, titular de la cédula de identidad N° V-33.852.221.

Que en fecha 05 de marzo del 2022, por solicitud de la Fiscalía Superior de esta Circunscripción Judicial y previo análisis de las causas que la justificaban, se acordó medida de protección, por el lapso deseis(06) Meses, acordándose prorroga en fechas 12 de septiembre del 2022 y 19 de junio del 2023, al ciudadanoJOSE HERNAN CONTRERAS, la cual fue cabalmente cumplida y dado que el Ministerio Público solicitó su terminación, evidenciándose entonces, que desapareció la amenaza que dio lugar a la misma, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Primer Aparte del artículo 42 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y Demás Sujetos Procesales, decreta la terminación de la aludida medida de protección, Notifíquese a las partes sobre la presente decisióny una vez firme el presente auto, se remita al archivo para su guarda y custodia. Cúmplase.