DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos FRANCISCO DAVID RANGEL URBINA y YANEIDY DEL VALLE BARRIOS DE RANGEL, el día cinco (05) de agosto del año (1993) por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Mucuruba, Municipio Rangel del Estado Mérida (hoy día Registro Civil), según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 6.

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos ALBERTO JOSE ROJAS RAIDI y EVELMARGARET SELET HERNANDEZ MATHEUS, identificados en autos, en fecha trece (13) de junio del año (1998), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia el Llano Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Nº 107.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos JESÚS ALEXI ROJAS APARICIO Y HEIDY YADIRA GUERRERO MÁRQUEZ, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia Mariano Picon Salas del Municipio Libertador del Estado Mérida, tal se evidencia en el Acta Nº 23, Folios Nos 46 y 47, Año: 1989.

PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana: MARÍA JOSÉ BENDITO TORIJA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.103.568, domiciliada en Mérida Estado Mérida, contra el ciudadano EVER ROLANDO GONZALEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.018.135, domiciliado en Mérida Estado Mérida, con fundamento en el ordinal segundo (abandono voluntario) del artículo 185 del Código Civil vigente venezolano, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial entre los ciudadanos EVER ROLANDO GONZALEZ RODRIGUEZ y MARIA JOSE BENDITO TORIJA, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia J.J. Osuna Rodríguez del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha primero (01) de mayo de dos mil seis (2006), tal como consta en Acta de matrimonio signada con el N° 31.

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, Ordinal 1° y 493 del actual Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA A FAVOR DEL PENADO RAÚL ALONSO BECERRA SANTIAGO, quien se encuentra en libertad, estableciéndose como régimen de prueba, un (01) año, dicho lapso comenzará a correr a partir de la fecha en que comparezca ante éste Tribunal a darse por notificado de la presente decisión y suscriba la respectiva acta compromiso.

Dispositiva El Tribunal Mixto de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1) Absuelve al ciudadano Andrés Eloy Romero Chamorro, anteriormente identificado, de conformidad con lo establecido en los artículos 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia declara que el mismo no fue cómplice del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el 84.3 del Código Penal. 2) Se ordena la libertad plena de Andrés Eloy Romero Chamorro. 3) Se ordena la entrega de los objetos incautados en el procedimiento (celulares) a quien acredite su propiedad, una vez quede firme la presente decisión. 4) Se acuerda la remisión de las actuaciones al archivo judicial una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, certifíquese, cúmplase. La Juez de Juicio Nº 05 Abog. Marianina de.....

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la profesional del derecho Yalitza Marín Velásquez, en su condición de co-apoderada judicial de la demandada contra la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, en fecha 17 de febrero de 2011, por los motivos expuestos. SEGUNDO: Se revoca la decisión recurrida y en consecuencia se ordena la reposición de la causa al estado del llamado (por auto expreso) a la audiencia preliminar, no siendo necesaria la notificación, por cuanto las partes se encuentran a derecho de acuerdo a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: No se condena en costas a la parte demandada - recurrente por la naturaleza del presente fallo.

Primero: CON LUGAR LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana JOSEFINA DEL CARMEN CAÑIZALEZ MARTINEZ, contra PROMOCIONES 181818, C.A., en la persona del ciudadano IGOR FLASZ GOLDBERG. Segundo: Se ordena a PROMOCIONES 181818, C.A., en la persona del ciudadano IGOR FLASZ GOLDBERG, cumpla de manera inmediata con la Providencia Administrativa Nº 046-2009-01-00152, proferida por la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida, de fecha 20 de noviembre de 2009, que ordenó el Reenganche y Pago de Salarios Caídos de la accionante, debiendo la empresa participar por escrito a este Tribunal la forma efectiva de cumplimiento de la presente Acción Constitucional. Tercero: se condena en costas dada la naturaleza del fallo. Cuarto: De conformidad con lo establecido en el artículo 29 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el presente mandamiento debe ser acatado por todas las autoridades de la República, so pena de incurrir en des.....

CONFECION FICTA Habiéndose cumplido la citación del demandado de autos, sin que éste diera contestación a la demanda incoada en su contra, ni opusiere las cuestiones previas que creyera convenientes, así como tampoco promoviera prueba alguna que le pudiera favorecer, y habiéndose vencido el lapso legal concedido para el uso de ambos derechos, encontrándose la presente causa para decidir, ésta Juzgadora lo hace en los términos siguientes: 1) El hecho de no dar contestación a la demanda acarrea para el demandado la aplicación de la sanción prevista en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la CONFESION FICTA, la cual es una presunción de culpabilidad IURIS TANTUM, pues permite ser desvirtuada en el lapso probatorio. 2) Si la parte que ha incurrido en Confesión Ficta no promueve ningún medio de prueba que desvirtué su culpabilidad, entonces esa presunción Iuris Tantum se convierte por fuerza de la ley en una presunción IURIS ET IURIS, una presunción de pleno.....

Resuelve: Declarar la Perención de la Instancia y en consecuencia, se extingue el presente procedimiento.