Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN y BONOS ESPECIALES, presentado por la Representación de la Fiscalía Decima Quinta del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos MAURO ALBERTO SANCHEZ ESCORIHUELA y RAYLIANA COROMOTO DUGARTE DUGARTE venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 15.334.905 y V- 13.390.686, a favor de su hija, la ciudadana niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de cinco (05) años de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados t.....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE INSTITUCIONES FAMILIARES, presentado por la Representación de la Fiscalía Decima Quinta del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos GARRIDO MENDOZA DICKSON ANDERSON y MORENO QUINTERO LAURA VICENTINA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 20.849.987 y V- 22.658.136, a favor de su hijo, el ciudadano niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de cuatro (04) años de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos los términos expu.....

Este Tribunal Visto, el convenimiento suscrito por ante éste Despacho, por la ciudadana YARITZA COROMOTO VETANCOURT VILLARREAL, venezolana, mayor de edad, soltera, Asistente de Laboratorio, titular de la cédula de Identidad Nº V-23.593.577, domiciliada En el sector la Vega de esta Jurisdicción de Timotes Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, teléfono: 0424-7402301; en nombre y representación de la niña: (Identidad omitida de conformidad con el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) de tres (03) años de edad; con el padre de la misma, ciudadano OLINTO JEREZ DAVILA, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad N° V-20.656.980, domiciliado En el sector Vega carretera trasandina cerca de la joya de la Jurisdicción de Timotes Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, teléfono Nº 0424-7211071; quienes conciliaron en reglamentar la FIJACIÓN DE OB.....

Este Tribunal Visto el convenimiento suscrito ante éste Despacho, por los ciudadanos AUDILIA DEL CARMEN JEREZ y BENARDINO RAMIREZ RAMIREZ venezolanos, mayores de edad, solteros, ella de oficios del hogar y él Albañil, titulares de las cédulas de Identidad Nros V-12.347.337 y V- 5.501.898, en su orden respectivo, domiciliados en esta población de Timotes, Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; quienes conciliaron en reglamentar la FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN a favor de su hijo LEONARDO GREGORIO RAMIREZ JEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula V-25.643.585 de igual domicilio, quien padece una discapacidad de Parálisis Cerebral, como secuela de Meningitis; de la siguiente manera: el padre declaró estar de acuerdo en pagar por concepto de obligación de manutención

aceptó la declinatoria de competencia por razón de la materia para conocer y decidir la presente causa, efectuada mediante decisión de fecha 08 de mayo de 2017, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida y, en consecuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. De conformidad con el artículo 197 ordinal 15 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Por consiguiente, désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal al presente expediente y el curso de Ley correspondiente. Oficíese lo conducente al Tribunal declinante. Se advierte a las partes que, de conformidad con la segunda parte del artículo 353 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, disposiciones estas que resultan aplicables a este proceso por la remisión que el artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el tercer día de despa.....

Este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, CON LUGAR la solicitud de Conversión en DIVORCIO, de la presente Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento interpuesta por los ciudadanos FERNANDO ANTONIO PULIDO RODRIGUEZ Y DALLANA MARGARITA CADENAS ROJAS, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-5.538.335 y V-12.776.571 respectivamente, domiciliados en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio JESÚS ABREU VERGARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.496.394, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 8.177, de este domicilio y jurídicamente hábil, de conformidad con el Artículo 185, primer y segundo aparte del Código Civil, como consecuencia de tal pronunciamiento, queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que existió entre a.....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Representación de la Fiscalía Decima Quinta del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos DEISY MARY REINOZA HERNANDEZ y CARLOS ALBERTO QUINTERO MEZA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 19.144.232 y V- 17.895.897, a favor de su hija, la ciudadana niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de seis (06) años de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos los términos expues.....

Visto el anterior CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la ciudadana JEANNY NACARIT GUILLEN, Fiscal Especial Provisorio Novena del Ministerio Publico para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Publico, a solicitud de los ciudadanos DENNIS EDUARDO ZAMBRANO PARRA y MELITZA ELENA GALUE VIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-20.431.240 y V-14.135.435, respectivamente, a favor de su hijo SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de 11 años de edad. Este Tribunal da por recibida la anterior solicitud y sus recaudos, fórmese expediente, désele entrada y el curso de Ley, háganse las anotaciones estadísticas correspondientes, y se admite en cuanto a lugar a derecho por no ser el mismo contrario al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En ese sentido y habiéndose revisados todos los términos expuestos en dicho convenio, pr.....

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la impugnación del instrumento poder hecha por el abogado que representa a la parte actora. Así se decide..."

Ahora bien, en virtud de que el auto en cuestión es un auto de mero trámite y el mismo no es impugnable por vía de apelación, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil; y por cuanto se evidencia de la diligencia en mención que, la demandante, asistida de abogado al momento de solicitar la apelación del mencionado auto, no dio cumplimiento a lo ordenado por la precitada Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en su artículo 175, cuando la misma obliga a la parte apelante a explicar cuáles son los motivos fácticos y jurídicos por los cuales considera que la decisión apelada debe ser anulada; así como lo afirma el Juzgado Superior Cuarto Agrario en la decisión citada anteriormente, criterio éste que comparte este Despacho. Por lo tanto, DICHA APELACION SE NIEGA, en razón de que se constata que el auto apelado es un auto de mero trámite y que tal recurso carece de fundamentación, es decir, la presunta violación en que ha incurrido este Tribunal. Así se decide. Final.....