PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta como defensa de fondo de La prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean las alegadas en la demanda, de conformidad con el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en la oportunidad de la contestación de la demanda, por el abogado EULOGIO SANCHEZ CONTRERAS, en su carácter de apoderado judicial del demandado de autos, ciudadano PABLO ELPIDIO ARELLANO ARELLANO, antes identificados. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se declara SIN LUGAR la demanda por Rendición de Cuentas incoada por el ciudadano GERARDO DE JESUS ARELLANO MENDEZ, contra el ciudadano PABLO ELPIDIO ARELLANO ARELLANO, ambas partes identificados en actas procesales. TERCERO: No se condena en costas a la parte perdidosa, por tratarse de una materia de alto contenido social.

se deduce que dicha solicitud de medida de embargo peticionada por la parte actora es contraria a lo previsto en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, que prevé el embargo de bienes muebles que sean propiedad de aquel contra quien se libre la medida, es decir, que la medida de embargo preventivo se decretará única y exclusivamente sobre bienes muebles que sean propiedad de la parte contra quien se dicte la medida, no pudiendo dictarse sobre un bien mueble que haya sido especificado por la parte quien pide la medida, en virtud de que desnaturalizaría la medida de embargo, convirtiendo esta en una medida de secuestro, ya que al dictarse la medida de embargo preventivo, la parte solicitante debe al momento de la práctica de dicha medida y en el acto que corresponda, indicar los bienes muebles sobre los cuales recaerá el embargo

Agréguese al presente expediente, escritos de pruebas, presentados por el profesional del derecho ciudadana: DOMENICA SCIORTINO, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.016.930, e inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nro. 24.195, actuando con el carácter de defensor judicial de la parte codemandada ciudadano: RAFAEL MARÌA PEÑALOZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-1.401.964, de fecha 09 de julio de 2018; escritos de pruebas, presentados por el profesional del derecho ciudadano: ALBERTO JOSÈ NAVA PACHECO, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.461.482, e inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nro. 17.433, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte codemandada de la firma mercantil: "PAVIMENTADORA ONICA, S.A., de fecha 11 de julio de 2018, Y escritos de pruebas, presentados por el profesional del derecho ciudadano: PASTOR CONTRERAS ANGULO, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.199.153, e inscrito .....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y.....

Se ordena la ejecución forzosa y en consecuencia líbrese MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN a cualquier Tribunal competente de la República de conformidad con el artículo 892 del Código de Procedimiento Civil vigente y se ordena a la parte demandada hacer efectiva la entrega material a la parte actora del inmueble consistente en un local comercial con un área de construcción aproximada de ciento treinta y ocho metros cuadrados con sesenta y siete centímetros (138,67 mts2), ubicado en la Avenida los Próceres, Sector Santa Bárbara, Casa Nº 47-93, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, libre de personas, muebles, animales y/o cosas. Líbrese el correspondiente Mandamiento de Ejecución. LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA.

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado 1° de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia N° 446/2014 del Tribunal Supremo de Justicia, realizada por la Abogada YACKELIN YUBISAY PERNIA VILLASMIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.357.605, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 194.978, con domicilio en la avenida 11, sector La Inmaculada, parroquia Presidente Páez de esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, actuando como Apoderada Judicial del ciuda.....

considera este juzgador que las normas relativas a la competencia sustantiva o material de los Juzgados de Primera Instancia Agraria, es la contenida en el artículo 212 del Decreto con fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, resultando plenamente aplicable en el presente caso, ya que de autos consta que en el bien sobre el cual se pretende dar el Reconocimiento de Contenido y Firma, es susceptible de productividad agrícola. Por lo antes expuesto, es criterio de este juzgador que el Tribunal competente para conocer y decidir sobre la solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA sobre el lote de terreno a que se contrae la presente acción, corresponde a la "jurisdicción especial agraria", y en concreto, al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en El Vigía

Se ADMITE por no ser contraria a la Ley, al orden público y a las buenas costumbres o alguna otra disposición expresa de la Ley, la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDAS DE NACIMIENTO, interpuesta por la ciudadana MARISOL NAVARRETE GÓMEZ, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 52.000.414, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida por la ABG. MAGALI ARAQUE DE FAJARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.766.689, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 14.159, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, se ordena como primer acto de procedimiento y antes que cualquiera otra actuación la notificación mediante boleta al FISCAL DE GUARDIA DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, de conformidad con el ordinal 3º del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese la boleta.....

Finalmente por todo lo antes expuesto, trae como consecuencia declarar sin lugar la solicitud realizada por la defensa privada, quedando así, decididas y fundadas todas las solicitudes realizadas por la defensa en la audiencia preliminar de fecha 11-07-2017, acordando en la misma la apertura al juicio oral y reservado, acatado así, el criterio de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 069, del 12 de febrero del 2008, con ponencia de la Magistrada Deyanira Nieves, la cual indico que: "... En este sentido ha sido reitera el criterio sostenido por la Sala, respecto a que la motivación debe entenderse como la exposición que el juzgador debe ofrecer a las partes como solución a la controversia, eso sí, una solución racional, clara y entendible, que no deje lugar a dudas en la mente de los justiciables del por qué se arribó a la solución del caso planteado..." (Negritas del tribunal). EL JUEZ DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01. ABG. EDG.....

DISPOSITIVA Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara con lugar la Solicitud de la representación fiscal y se acuerda la calificación de flagrancia en contra del imputado DOUGLAS ARMANDO AMESTY CETOLA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA previsto y sancionado en los artículos 42 encabezamiento segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana FRANVELY ESTIVALY MEDINA VELASQUEZ SEGUNDO: comparte la precalificación del delito VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 encabezamiento segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia.....