HACEN CONSTAR: hoy, último día del lapso legal, para que la parte demandada, ciudadana ANDREINA COROMOTO FORY LENIS, diera contestación a la demanda, que la prenombrada ciudadana, asistida por el abogado en ejercicio GUSTAVO CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 56.393 y jurídicamente hábil, compareció por ante este Tribunal el día 11 de enero de 2011, siendo las 03:20 p.m, para consignar escrito de OPOSICIÓN DE CUESTIONES PREVIAS, contempladas en los ORDINALES 6º y 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, constante de dos (02) folios útiles y un (01) anexo en un (01) folio. Conste, en Mérida a los diecisiete (17) días del mes de enero de Dos Mil Once. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MÁRQUEZ ROJAS ACZ/YMR/yp.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ratifica la decisión de fecha 29-12-2010, dictada por el Tribunal en Funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en todos y cada uno de sus términos por estar totalmente ajustada a derecho y así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO PONENTE DR. ALFREDO TREJO GUERRERO LA SECRETARIA ABG. YEGNIN TORRES En fecha_____________se libraron las Boletas de Notificación Nros______________________________________________________________ y Traslado N° _____________________________ La Secretaria

Decisión N°: 30/2011.- Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la comisión del delito de Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en relación con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos y su Reglamento, por cuanto del análisis de los elementos de investigación recabados durante la investigación se evidencia que el hecho objeto del proceso no se realizó.

Este Tribunal en cumplimiento de la Comisión conferida, por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se trasladó y constituyó en el sitio indiciado por ala parte actora. CONCLUSIÓN: Este Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador del Estado Mérida, nada tiene que objetar de la transacción celebrada entre las partes, y a solicitud del Abogado actor Abg. Álvaro Orlando Moreno Villamizar, se abstuvo de practicar la medida de Embargo Provisional, y acordó remitir el cuaderno en original con sus resultas al Comitente para su homologación respectiva, dejando en su lugar copia fotostática certificada de todas sus actuaciones para el archivo del Tribunal. Se dejó constancia que se respetaron los derechos y garantías constitucionales y por estas actuaciones no se recaudo arancel judicial alguno dada la gratuidad de la justicia

En tal sentido este Jurisdicente acuerda: PRIMERO: homologar, como en efecto así será lo decidido dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo ya señalado, ni se puede producir nulidad en orden a lo previsto en el Artículo 1.147 del Código Civil, ya que no existe error de derecho en la referida transacción, debiendo destacar que según el Artículo 1.666 ei.....

PARTE DISPOSITIVA JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO (POR ERRORES MATERIALES). en consecuencia; ordena la rectificación del acta de nacimiento que reposa en Registro Principal del Estado Mérida, signada con el número 57, folio 16, de los Libros de Nacimiento correspondiente a año 1.936, y subsanado el error material invocado en ella, ordenándose en forma sumarial al Registrador Principal del Estado Mérida, una vez que quede firme la presente sentencia, a fin que sea estampada la debida nota marginal en la partida de nacimiento de la ciudadana: VICTORIANA LOBO, quien fuera venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.038.757, domiciliada en la ciudad de Mérida, en el sentido que se escriba correc.....

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que han quedado suficientemente comprobados los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el Libro de Registro Civil de nacimientos llevados por la Registradora Civil de la Parroquia Héctor Amable Mora del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del adolescente OMITIR NOMBRE, de catorce (14) años de edad. -------------------------------

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana LISBETH JOSEFINA RONDON ANGULO por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra GMA PROYECTOS SIGLO XXI C.A., condenándose a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos y montos que a continuación se especifican

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 210 y 211 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EXPEDIR ORDEN DE ALLANAMIENTO, solicitada por la Fiscal Séptima de Proceso del Ministerio Público, todo en virtud de que en la dirección siguiente: BUBUQUI II, SECTOR LA PEDREGOSA, TORRE 31, PISO 01, APTO 04, EL VIGIA ESTADO MERIDA, EL CUAL PRESENTA COMO FACHADA PRINCIPAL PAREDES PINTADA Y REVESTIDAS EN COLOR VERDE Y ROSADO, PUERTA DE MADERA COLOR MARRON, REJA DE METAL PINTADA EN COLOR NEGRO, VENTANAS DE METAL PINTADAS EN COLOR NEGRO, TECHO DE PLATABANDA, SE OBSERVA QUE EL PISO DE LA SALA DE DICHO DEPARTAMENTO ES DE CERAMICA DE COLOR BLANCO, se presume la existencia de armas .....

En consecuencia y conforme a lo solicitado este Tribunal observa que del examen de las actas procesales del presente expediente, se constata que la causa in comento se encuentra en la fase inicial del proceso, esto es, en la "FASE SUMARIA"; y que debido a su estado procesal actual, es imposible informar acerca de las resultas de la interdicción interpuesta, razón por la cual se acuerda oficiar a dicho Tribunal Penal participándole de tal circunstancia, y para mayor ilustración remítase en el mismo oficio, copia certificada de las actuaciones que conforman el presente expediente, a lo cual por este mismo auto se acuerda. En consecuencia expídase por Secretaría copia certificada de la totalidad del presente expediente (folio 01 al 39), de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil vigente, insertándose al pié de la certificación el presente auto. Ofíciese y remítase la copia expedida. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TEMPORAL, .....