En virtud de lo expuesto, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del estado Mérida, en funciones de Ejecución No 03, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Ejecuta la sentencia condenatoria contentiva de la pena principal y accesoria, dictadas en contra de los ciudadanos Carolina Atenea Gassol Martín y Carlos Manuel Vetencourt, identificados supra, en los términos antes indicados. Segundo: Se actualiza el cómputo de la pena cumplida hasta la fecha por los ciudadanos Carolina Atenea Gassol Martín y Carlos Manuel Vetencourt, verificándose que en virtud de la pena impuesta, ambos penados pueden optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por lo cual se ordena recabar el restante de los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, el informe psico-social y la Certificación de Antecedentes Penales. Así se decide, cúmplas.....

decreta la INTERDICCION PROVISIONAL del ciudadano CESAR AUGUSTO DUGARTE NAVAS, quien es venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.715.022, a partir del día de hoy. Se le designa a la misma como TUTOR INTERINO la ciudadana FANNY COROMOTO DUGARTE NAVA, Venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad numero V-8.001.039, domiciliada en Mérida Estado Mérida, y hábil; quien deberá comparecer por ante el despacho de este Juzgado en el QUINTO DÍA DE DESPACHO siguiente al de hoy, a las ONCE DE LA MAÑANA, a fin que manifieste su aceptación o excusa a dicho cargo y en el primero de los casos preste el juramento de Ley. De conformidad con el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda proseguir con el presente procedimiento de interdicción por los trámites del juicio ordinario, quedando el mismo abierto a pruebas a partir del PRIMER DÍA DE DESPACHO, siguiente a que haya aceptado el cargo y prestado el juramento de ley la .....

Decisión El Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Declara la extinción de las penas principal y accesorias impuestas al ciudadano DILMAR REINOZA CONTRERAS (ya identificado) y coetáneamente la cesación de la medida humanitaria de libertad condicional a éste otorgada, en la causa originalmente conocida bajo el n° LP01-P-2003-000552; Segundo: Ordena ejecutar la sentencia condenatoria definitivamente firme (causa LL01-P-2008-000002, acumulada al asunto penal n° LP01-P-2003-000552), dictada por el Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal en contra del ciudadano DILMAR REINOZA CONTRERAS (ya identificado), que lo condenó a cumplir la pena de tres (03) años de prisión por la comisión del delito de ocultamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas; Tercero: Declara que el ciudadano DILMAR REINOZA CONTRERAS (ya.....

Notifíquese al Ministerio Público y a la Defensa del contenido de este auto de ejecución de pena, remítase copia certificada de la presente decisión al Centro Penitenciario de la Región Andina. Asimismo, remítase copias certificadas al Departamento de Vigilancia de Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia. Líbrese boleta de notificación al penado anexándole copia certificada de la decisión. Por último se ordena poner a disposición mediante oficio al ente competente (ONA), el dinero incautado en el procedimiento (Bs 330.000,oo), de conformidad con el artículo 66 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, descrito en el acta de allanamiento de fecha 31.03.2006. Certifíquese por secretaria copia de este auto. Cúmplase. La Juez de Ejecución N° 01 Abg. Marianina Brazón Sosa La Secretaria Abg. Claudy Dávila En fecha____________________ se libraron boletas de notificación _______________.....

En tal sentido, el penado puede optar a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, de conformidad con el último aparte del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, la pena impuesta a Jhoan Aguedo Celis, por el procedimiento de admisión de los hechos, no excede de tres (3) años (en concordancia con el artículo 60 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas). Por tanto, se acuerda solicitar los antecedentes penales de Jhoan Aguedo Celis, a la división de antecedentes penales ubicada en la ciudad de Caracas. Asimismo, se ordena que se realice al prenombrado penado el informe psicosocial en la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, Coordinación Zonal N° 01, Región Andina, debiéndose enviar al Jefe de la mencionada Unidad copias certificadas de la sentencia y del presente auto. Líbrese oficios para tales efectos. Por su parte debe el penado presentar oferta de trabajo ante el Tribunal, para q.....

Por otra parte el penado podrá gozar de las fórmulas alternativas al cumplimiento de la pena, previstas en el Código Orgánico Procesal Pena y la normativa legal venezolana, siempre y cuando cumpla con todos los requisitos, en las fechas que a continuación se señalan: Destacamento de Trabajo: puede solicitarlo el dieciséis de diciembre de dos mil once (16.11.2011). Destino a Establecimiento Abierto: puede solicitarlo el dieciséis de marzo de dos mil trece (16.3.2013). Libertad Condicional: puede solicitarla el dieciséis de marzo de dos mil dieciocho (16.03.2018). Confinamiento: puede solicitarlo el dieciséis de junio de dos mil diecinueve (16.06.2019). Igualmente deberá cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, las cuales se refieren a: 1. La inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2 La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. Notifíquese al Ministerio Público y.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda incoada por la abogada en ejercicio Zaida Milagros Fernández Torres, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Félix Rujano Rujano, contra la ciudadana María Irene Rivas Ávila, por desalojo, resolución de contrato de arrendamiento y cobro de bolívares. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria a derecho. Así se declara..."

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE LA QUERELLA PROPUESTA POR LA CIUDADANA ABOGADO IRIS JANETH ESPINOZA PINEDA, EN CONTRA DEL CIUDADANO FILIPPO LOMBARDO BRICEÑO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA SIMPLE, PARA EL CUAL DEBE SEGUIRSE EL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL ARTICULO 300 y SIGUIENTES DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, POR TRATARSE DE UN DELITO DE ACCIÓN PÚBLICA, ello por reunir dicho escrito acusatorio todos los requisitos exigidos en la Ley, de conformidad con los artículos 294, 295 y 296 eiusdem, en consecuencia, téngasele en lo sucesivo como parte querellante para todos los efectos legales. Y ASI SE DECIDE. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Superior del Ministerio Público, una vez quede firme la presente decisión. EL JUE.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 31 de mayo de 2006, por los abogados CARLOS ENRIQUE PACHECO CALDERÓN y JOSÉ FRANCISCO GARCÍA RAMÍREZ, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ANA MARÍA RIVAS DE PEÑA, LAURA IRENE PEÑA DE GAVIDIA, RAFAEL RAMÓN PEÑA RIVAS, ELVIA MARÍA PEÑA DE VALERI y FERNANDO ANTONIO PEÑA RIVAS, parte demandada, contra la sentencia interlocutoria de fecha 18 de mayo de 2006, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA en la presente incidencia. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida. TERCERO: De conformidad con las previsiones del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en las costas del recurso a la parte demandada-apelante, por haber resultado totalmente vencida. Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia apelada. Publíquese, regístrese y cópies.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diecisiete (17) de febrero de dos mil nueve (2009). 198° y 149° Vista la diligencia de fecha 12 de febrero del año que discurre (folio 35), suscrita por la ciudadana XIOMARA DEL ROSARIO MOLERO, quien actúa con el carácter de co-solicitante- apelante, debidamente asistida por la abogada LILIA COROMOTO ROMERO VALERO, mediante la cual desiste del recurso de apelación que interpuso el 26 de noviembre de 2008 (folio 30), contra la decisión de fecha 20 de noviembre de 2008 (folios 21 al 29), proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el procedimiento que tiene por motivo la solicitud de únicos y universales herederos, y, en atención a que el juicio en que se suscitó la presente incidencia, versa sobre derechos disponibles, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercanti.....