este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 365, 369 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana: SOLMAIRA CAROLINA RASH RASH, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano: LUBAN EMILIO RAMIREZ, igualmente identificado en autos. ASÍ SE DECIDE.----------------------------------------------------

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 369 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana: RAYMARI SANCHEZ MORA, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano ANGEL EDICTO URDANETA REINA, igualmente identificado en autos. ASÍ SE DECIDE.--------------------------------

este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 369 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana: MARIA ELENA REINOZA ANGULO, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano: FANELYS ANTONIO MOLINA ROJAS, igualmente identificado en autos. ASÍ SE DECIDE.--

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público contra el imputado (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión de los delitos de, Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, bajo la cualidad de autor, en perjuicio de los ciudadanos Baudilio Suárez Mora y Mario González Rosales, y, Porte Ilícito de Arma de Fuego de Municiones, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de El Orden Público, en razón de los hechos e.....

DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República por Autoridad de la Ley Acuerda: Declarar con lugar la solicitud de calificación de aprehensión por flagrancia. Cuyo hecho fue precalificado como por los delitos de ROBO IMPROPIO Y RIÑA O REFRIEGA TUMULTUOSA, tipificado en el artículo 425 Y 456 del Código Penal, en contra del adolescente antes mencionado y sancionado en el artículo 620 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) Decreta medida cautelar "no" privativa de libertad de conformidad con el artículo 582 letra "C" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. c) Se acuerda el procedimiento ordinario dentro del término legal, remítase las actuaciones a la fiscalia. Líbrese la boleta de excarcelación. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia emitida en esta misma fecha. Diarícese, Certifíquese, Regístrese. Cúmplase. Así se decide. LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01 MIR.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, El cierre y archivo del presente expediente Nº 6891. Motivo: HOMOLOGACIÓN MODIFICACIÓN DE CUSTODIA. Solicitantes: PRIETO LISMARY DEL VALLE Y ALVAREZ ALVAREZ ALVEIRO. Procedencia: Fiscalía Undécima del Ministerio Público. Fecha de Entrada: 02/11/2010. Cúmplase.-------------------

en este estado solicita el derecho de palabra el notificado Jerson Caicedo Orejuela antes identificado asistido por la Abogada Iris Ramona Portillo, titular de la cedula se identidad Nº V- 5.562.371, inscrita en el Inpre Abogado bajo el Nº 28.231, concedido como fue expuso: me subrogo en la obligación de quién es mi compañero de trabajo Ramírez Atencio Melvin Antonio a cancelar la cantidad decretada por el tribunal comitente, por la cantidad DIEZ MIL CIENTO VEITICINCO BOLIVARES (BS.10.125), cantidad liquida de dinero indicada en el mandamiento de ejecución de la siguiente manera: en este acto la cantidad de DOS MIL CIENTO VEINTICINCO BOLIVARES ( BS 2.125,00 ) y el resto para ser cancelado en cuatro cuotas de DOS MIL BOLIVARES ( BS 2.000,00 ), cada una, en las fechas siguientes; 18 de Abril del año 2011, 16 de Mayo del 2011, 16 de Junio del año 2011 y 15 de Julio del 2011, no expuso más. En este estado solicita el derecho de palabra la demandante concedido como fue expuso: acepto la sub.....

DISPOSITIVA. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 253 de la Constitución de la República, DECRETA:------------------------- PRIMERO: Vista la admisión de los hechos, realizada por el acusado de autos OLIVO NIÑO JOSE TRINIDAD, ya identificado, ésta Juzgadora admite la misma en virtud que el acusado lo hizo en forma libre, voluntaria, a viva voz y sin coacción; encontrándose ajustada a derecho, por haberse realizado bajo la Garantía del Derecho a la Defensa y del Debido Proceso, previstos en el artículo 49 de la Constitución de la República, y en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Adjetivo Penal, CONDENA al acusado ciudadano: OLIVO NI.....

DISPOSITIVA. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 253 de la Constitución de la República, DECRETA:------------------------- Primero: Admite el procedimiento especial de admisión de los hechos de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y condena al acusado Orlando Rojas Guillen, supra identificado, por la comisión de los delitos de Robo agravado, previsto y sancionado en el artículo s 458 del Código Penal y el delito de Porte Ilícito de Arma Blanca, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, a cumplir la pena de Diez (10) Años y Dos (02) Meses de Prisión, y se establece como fecha probable del cumplimiento de la pena .....

DISPOSITIVA. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 253 de la Constitución de la República, DECRETA:------------------------- PRIMERO: Vista la admisión de los hechos, realizada por el acusado de autos JOSMER DANIEL RUÍZ HERNÁNDEZ, ya identificado, ésta Juzgadora admite la misma en virtud que el acusado lo hizo en forma libre, voluntaria, a viva voz y sin coacción; encontrándose ajustada a derecho, por haberse realizado bajo la Garantía del Derecho a la Defensa y del Debido Proceso, previstos en el artículo 49 de la Constitución de la República, y en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Adjetivo Penal, CONDENA al acusado ciudadano: .....