TERCERO: Por tales consideraciones, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 2 y 58 de la Ley de Régimen Penitenciario, concede permiso a la destacamentaria LILIMAR JOSEFINA RODRIGUEZ MORENO, para el día 20 de Julio de 2006, a las 7:00 p.m., a los fines de estar presente en la Graduación por ante la Misión Rivas, de esta ciudad de Mérida, debiendo presentar copia del Titulo a este Tribunal alos fines legales consiguientes. Se acuerda notificar a la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público, a la defensa y al penado. Líbrese oficio a la Directora del Centro de Penitenciario Región Andina, remitiéndole copia certificada de la presente decisión. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR DE EJECUCIÓN N° 3 Abg. CARLOS LUIS M.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículos 479, numeral 1° y 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal: REFORMA EL COMPUTO DE LA PENA Al CIUDADANO JULIO CESAR SANCHEZ OROPEZA, titular de la cédula de identidad n° 13.085.762, y en consecuencia se ORDENA LA LIBERTAD PLENA POR CUMPLIMIENTO DE PENA POR LA PRESENTE CAUSA, quedando sujeto a la Vigilancia de la Autoridad hasta el día 17/04/2007. En tal sentido se ordena dejar constancia en la boleta de excarcelación que la libertad se refiere al cumplimiento de la pena por esta causa a la cual fue condenado a cumplir la pena de seis (06) años de Prisión y que el mismo deberá una vez estando en libertad comparecer ante este Tribunal a imponerse de la pena.....

PRIMERO: ADMITE EL PROCEDIMIENTO DE ADMISION DE LOS HECHOS, solicitado por el acusado HENRY HEDERMY SALAS NAVAS, antes identificado, debidamente asistido de la Defensora Pública Penal nro. 02; Abogado CAROLINA CAMACHO RAMIREZ, en virtud, de que lo hizo en forma libre, voluntaria, a viva voz y sin coacción alguna, encontrándose ajustada a derecho y haberse realizado bajo la garantía del derecho a la defensa y del debido proceso, previstos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con lo establecido en el artículo 376 encabezamiento, primero y segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual, lo CONDENA, por la comisión del delito de: ASALTO A PASAJERO EN TRANSPORTE COLECTIVO, previsto y sancionado en el artículo 357, último aparte del Código Penal vigente, a cumplir en definitiva la pena de: DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de Ley correspondientes, previstas en el artículo 16 del Código Penal: la inha.....

Por estas razones el tribunal vista la solicitud del acusado procedió en esa misma audiencia frente a las partes a dictar la parte dispositiva de la sentencia en la forma siguiente: "EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, vista la admisión de los hechos realizada por el acusado JOSÉ SILVERIO MONZÓN UZCÁTEGUI, arriba identificado, se procede de inmediato a imponerle la pena en la forma siguiente: observa el tribunal que el Fiscal del Ministerio público lo acusó por el delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Simón Azuaje Linares, hecho ocurrido el día 29-12-2004 en una vivienda ubicada en la Pueblita vía principal más debajo de la escuela, vivienda de la cual fueron hurtados varios objetos, lo que dio lugar a que una comisión policial se trasladara al sitio, visualizándose allí a tres ciudadanos que salían de la residencia con algunos objetos en sus manos, siendo detenid.....

En consecuencia, este Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Circuito Judicial Penal de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, al momento de dictar la parte dispositiva de la sentencia expuso: ": ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 1 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY resuelve: PRIMERO: condena al ciudadano ANTONIO MIGUEL SARAUZ ZAMBRANO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO COMETIDO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1 del Código Penal vigente. Cometido en perjuicio del ciudadano que fue identificado como: ANTONIO MIGUEL SARAUZ ZAMBRANO, venezolano, nacido en Tobar el 12-05-1961, jardinero en Cormetur, mayor de edad, Cédula de Identidad N° 8.014.764, soltero, segundo semestre de humanidades hijo de LUIS ALFONSO SARAUZ CASTILLO Y .....

quedando en definitiva la pena que ha de cumplir el acusado en DOS (2) AÑOS Y NUEVE (9) MESES DE PRISIÓN y así se declara. Igualmente el acusado deberá cumplir con las penas accesorias a la pena de prisión previstas en le artículo 16 del Código Penal como son 1.- inhabilitación política durante el tiempo de la condena y 2.- sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta (1/5) parte del tiempo de la pena, terminada ésta. Y por cuanto al acusado se le ha seguido juicio en libertad se acuerda mantenerlo en iguales condiciones, pues si bien es cierto que éste tribunal había dictado orden de aprehensión en su contra por incomparecencia del mismo al juicio, no menos cierto es que JOSÉ SILVERIO MONZÓN, se encontraba recluido en un centro de rehabilitación por consumo de estupefacientes y Psicotrópicos, lo que ha criterio de esta juzgadora justificó su inasistencia en aquella oportunidad. De tal manera que lo procedente es dejar sin efecto la orden de captura que existe en su co.....

En consecuencia, este Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Circuito Judicial Penal de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, al momento de dictar la parte dispositiva de la sentencia expuso: ": ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 1 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY resuelve: PRIMERO: condena al ciudadano ANTONIO MIGUEL SARAUZ ZAMBRANO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO COMETIDO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1 del Código Penal vigente. Cometido en perjuicio del ciudadano que fue identificado como: ANTONIO MIGUEL SARAUZ ZAMBRANO, venezolano, nacido en Tobar el 12-05-1961, jardinero en Cormetur, mayor de edad, Cédula de Identidad N° 8.014.764, soltero, segundo semestre de humanidades hijo de LUIS ALFONSO SARAUZ CASTILLO Y .....

Por cuanto considera que tal permiso no afecta o perjudica el beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena que actualmente cumple dicho penado, de conformidad con el 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y 61 de la Ley de Régimen Penitenciario, por cuanto el penado de autos mantienen su empleo fijo y estable, además de haber sido presentado por la delegada de prueba que lo supervisa informe referencial positivo, relacionado con la conducta del penado, quién cumple el régimen de prueba hasta ahora con sentido de responsabilidad, por lo que una vez vencido el lapso del permiso en cuestión deberá regresar a la jurisdicción del Estado Mérida y presentarse de inmediato ante la delegada de prueba asignada. Notifíquese la presente decisión al Fiscal del Ministerio Público, a la Defensa privada Abg. Gregorio Alberto Arias y al penado de autos a su lugar de residencia, remitiéndole copia certific.....

Por las razones expuestas este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, sustituye las medidas de regla de conducta y servicio comunitario y en su lugar impone al sentenciado IDENTIDAD OMITIDA, la medida de SEMI LIBERTAD, prevista en el artículo 620 .e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el término de siete (7) meses, de conformidad con lo establecido en el artículo 647.a eiusdem

Esta Juzgadora verificó que las obligaciones pactadas no fuesen contrarias al orden público, la moral y las buenas costumbres o violatorias de los derechos inherentes al ser humano (obligaciones humillantes) o del interés superior del adolescente, por tanto, este TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 564, 566, 624 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA Homologar el acuerdo Conciliatorio y Suspende el Proceso a Prueba, por el término de CUATRO (04) MESES, contados a partir de la presente resolución, venciéndose el día 17 de noviembre de 2006, para el para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, así mismo se le imponen las siguientes obligaciones, PRIMERO: Que el adolescente debe de continuar trabajando y estudiando, estas obligaciones deben de ser supervisadas por la Trabajadora Social adscrita esta Sección Penal de Adolescentes, debiendo presentar el adolescente consta.....