POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 263 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA.-

DECRETE Justo Titulo de Propiedad a favor de los ciudadanos FANNY COROMOTO RANGEL RANGEL y JOSE VALENTIN MORENO ALBARRAN, sobre las bienhechurías o mejoras consistentes, en un lote de terreno agrícola, ubicado en el sector San Benito, calle San Benito, casa s/n, aldea Mixteque, Parroquia Mucuchies del Municipio Rangel del Estado Mérida, estas mejoras consisten en lo siguiente: Primero: Una casa para habitación de teja criollas, paredes de tapia, pisos: cemento quemado, una sala, una cocina, un baño y un patio interno, con un área de construcción de cien metros cuadrados (100mts2) aproximadamente; y cercados de piedra y alambre que sirven de linderos al terreno agrícola, sistema de riego de tubo plásticos y galvanizado con sus respectivas bailarinas; con una extensión de dieciséis metros con dieciséis centímetros (16,16mts), colinda con calle San Benito. El área del terreno agrícola donde están fomentadas las mejoras es de MIL OCHOCIENTOS OCHENTA METROS CON TREINTA DECIMETROS (1880.30Mt.....

declara consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente solicitud, seguida por la ciudadana AURORA MARIA RONDON ZERPA, venezolana, mayor de edad, soltera, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-2.988.994, domiciliada en la ciudad de Mérida, Estado Mérida, asistida por la abogada SOLY EMILIA PEÑA SOSA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-8.045.832, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 53.063, domiciliada en la ciudad de Mérida, Municipio Libertador del Estado Mérida, por SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO, y así se decide.

declara consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por los ciudadanos HILDEMARO DE JESUS RAMIREZ RAMIREZ, JOSE ANTONIO RAMIREZ RAMIREZ y FREDDY FERNANDO RAMIREZ RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.297.488, V-4.472.857 y V-3.940.270, en su orden, domiciliados en la población de Santa Cruz de Mora, Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Mérida, los dos primeros actuando en su propio nombre y el tercero representado por el ciudadano HILDEMARO DE JESUS RAMIREZ RAMIREZ, asistidos por el abogado ELIO GUERRERO CONTRERAS, venezolano, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.083.830, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.180, domiciliado en la población de Santa Cruz de Mora, Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Mérida, por SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO, y así se decide.

El día de hoy, lunes 17 de octubre de 2016, presentes los ciudadanos EDGAR ALEXANDER QUIÑONES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-16.316.078 y LEIDY CATALINA VALERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 19.486.848, ambas partes manifiestan haber llegado a un acuerdo en beneficio de la niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de siete (07) años, en los siguientes términos: el padre desiste de la modificación de la custodia, y establecen un régimen de visitas a favor del padre de la siguiente manera: el padre compartirá con la niña un fin de semana cada 15 días, buscándola los días viernes a las 4 de la tarde en la casa de la madre y retornándola al mismo lugar a las 4 de la tarde el día domingo. En cuanto a Carnaval y Semana Santa la niña compartirá ambas fechas con el padre, buscándola en la casa de la madre y retornándola al mismo sitio. En cuanto a las vacaciones escolares la niña pasara 15 días con la madre y el resto y el resto de .....

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente y consecuencialmente DECLARA disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos IVAN ALONSO CARRERO FERNÁNDEZ y ROSALBA REY GUILLEN.-

Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la apertura del PROCEDIMIENTO INCIDENTAL SUPLETORIO previsto en el artículo 607 de la Norma Civil Adjetiva a los efectos de constatar la certeza del hecho referido a la ruptura prolongada de la vida en común de los cónyuges; en consecuencia, se ordena a la ciudadana EUCARI JOSEFINA RANGEL, a que formule lo que considere pertinente en relación al hecho señalado por su cónyuge el ciudadano MIGUEL ANIBAL VALERO MOLINA, al PRIMER (1°) DÍA DE DESPACHO siguiente a la presente decisión, con el bien entendido que hágalo o no se abrirá ope legis una articulación probatoria de OCHO (8) DÍAS DE DESPACHO, a los efectos de dirimir el hecho que resulta premisa para la resolución de la solicitud cabeza d.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.