DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Acuerda: Se Declara con lugar la solicitud de Calificación de Aprehensión en Flagrancia en contra del adolescente ANTES IDENTIFICADO. Cuyo hecho fue precalificado como PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificados en el artículo 277 del Código Penal, y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) Decreta medida cautelar "no" privativa de libertad de conformidad con el artículo 582 letra "B" EIUSDEM. c) Se acuerda el procedimiento ABREVIADO dentro del término legal, remítase las actuaciones al tribunal de juicio. Líbrese la boleta de excarcelación. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia emitida dentro del lapso legal. Diarícese, Certifíquese, Regístrese. Cúmplase. Así se decide. LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA YELITZA ARANGUREN En la misma fecha.....

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de los adolescentes antes identificado por prescripción de conformidad con el artículo 561 literal "d" 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal a favor de los adolescentes investigado. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a las víctimas y notifíquese a la adolescente identificada y demás adolescentes investigados notifiquese de conformidad con el articulo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las Fiscalía de Ministerio Público. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA YELITZA ARANGUREN En la misma fecha se cumplió con el auto ante.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento por Nombramiento de Curador Ad Hoc, por disposición expresa del artículo 514 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. El Defensor Público Tercero Abogad EDWUAR ORLANDO CONTRERAS SALAS, solicito un ejemplar de la presente acta. Se reproducen dos actas a un mismo tenor y a un mismo efecto. Es todo, se terminó, leyó y conformes firman. CÚMPLASE------

Conforme a los artículos 479 numeral 2, 73, 482 del COPP y 88 del CP., Se procede a la acumulación de causas y penas y a realizar el cómputo actualizado de la pena que debe cumplir el penado FRANKLIN RAFAEL CONTRERAS.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia, formulada por la parte actora, ciudadana FLOR DE MARÍA MÁRQUEZ OVANDO, asistida por el abogado CARLOS JOSÉ CASTILLO, como medio de impugnación de la decisión mediante la cual el JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en fecha 31 de mayo de 2012, de conformidad con los artículos 40 y 60 del Código de Procedimiento Civil, se declaró incompetente por el territorio para conocer de la causa que tiene por motivo el cobro de bolívares vía intimatoria, declinando la competencia en el Juzgado de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, al que correspondiera por distribución. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, la decisión de fecha 31 de mayo de 2012, contentiva de la declinatoria de competencia por el JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOB.....

ACUERDA: el desistimiento el cierre y archivo del presente expediente Nº 04937, SOLICITANTE: ELENA DEL CARMEN MORENO CEBALLOS, MOTIVO: FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION Y BONOS TRAMITES DE PROCEDENCIA: FISCALIA DECIMA QUINTA. FECHA DE ENTRADA: DIA: 27, MES: ABRIL, AÑO: 2012

ESTE JUZGADO DE CONTROL Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: LA APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO emplazándose a las partes para que concurran ante el Juez de Juicio dentro de los cinco días siguientes, de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los artículos 2, 26, 44, 253 y 257 Constitucional; artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 28, 244 256, 312, 313 y 314 Código Orgánico Procesal Penal; Las partes quedaron debidamente notificadas en la audiencia preliminar. Cúmplase. EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 ABG. ELEAZAR LEON MORIN AGUILERA LA SECRETARIA ABG. EDITH MARBELLA GARCIA

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado FIDEL LEONARDO MONSALVE MORENO, contra la decisión proferida en la Audiencia Preliminar de fecha veintiocho (28) de noviembre de 2011 y debidamente fundamentada y publicada en fecha trece (13) de diciembre de 2011, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en la cual se declaró sin Lugar la Nulidad Absoluta solicitada por la defensa; se admitieron todos los medios de prueba ofrecidos por la fiscalía octava del Ministerio Público; se ordeno la apertura del juicio oral y publico en la presente causa conforme al articulo 331 del Código Orgánico Procesal Penal y se mantuvo la medida de p.....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha Once (11) de Julio del 2012, por los ciudadanos LEOBIGILDO SULBARAN y CARMEN AIDA VIELMA ANGULO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha Doce (12) de Julio del 2012, por los ciudadanos VICTOR JOSE FIGUEROA RODRIGUEZ y DORIS LEIMA ARAQUE MARQUINA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva