OMOLOGA el presente desistimiento de la demanda, da por consumado el acto, y procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, QUIEN AQUÍ DECIDE ACUERDA: PRIMERO: En vista de los hechos narrados por la fiscal y las actas procesales, como son: experticia médico legal practicado por el medico forense al presunto agresor y a la victima, donde no se demuestra que existe un hecho punible cometido a la victima por su condición de mujer, que encuadren en uno de los delitos previstos y sancionados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por consiguiente se declara sin lugar la solicitud de la representación fiscal y se acuerda lo solicitado por la defensa técnica en cuanto al sobreseimiento de la causa conforme a lo establecido en el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico procesal Pe.....

En virtud de las consideraciones expuestas, y por cuanto es deber legal de este juzgador procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206, 209 y 212 del Código de Procedimiento Civil, y, por cuanto la providencia objeto de este auto no ha alcanzado el fin al cual estaba destinada, el cual es la suspensión de la causa hasta tanto las partes acrediten en autos haber cumplido el procedimiento especial previsto en el citado Decreto Ley, resulta procedente en derecho decretar la nulidad del auto decisorio de fecha 25 de mayo de 2011, y acordar la reposición de la causa al estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó el auto anulado. Así se resuelve.

Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, como medida alternativa de cumplimiento de pena, a los ciudadanos: JOSE ANTONIO SALCEDO ARAUJO y DOUGLAS JOSE GREGORIO MOLINA RIVAS, por DOS (02) AÑOS, por tanto, el tribunal les impone las siguientes condiciones: 1.- Mantenerse activos laboralmente. 2.- Asistir puntualmente cada 30 días a las presentaciones con su delegado de prueba. 3.- No ser aprehendidos ni investigados por otro delito 4.- Acatar las sugerencias del delegado de prueba. 5.- Prohibición de salida del país. 6.- No consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas. SEGUNDO: Notifíquese a la defensa y Ministerio Público. Cítese a los penados: JOSE ANTONIO SALCEDO ARAUJO y DOUGLAS JOSE GREGORIO M.....

De conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la presente solicitud. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la ciudadana GRIMILDA ELIZABETH RAMOS ZAMBRANO, asistida por el Abogado Claudio Antonio Bárcenas Vielma, contra el auto de fecha 7 de diciembre del año dos mil siete, proferido por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida de conformidad a lo establecido en el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1, 2 y 39 del Código de Ética Del Juez Venezolano y la Jueza Venezolana.. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el auto apelado de fecha 7 de diciembre del año dos mil siete, proferido por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al apelante. CUARTO: Por cuanto este fallo se publica fuera del lapso legal, de c.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA incoada por la ciudadana ANA MARINA ZAMBRANO, contra el ciudadano JOSÉ INOCENTE TREJO RIVAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 767 del Código Civil Venezolano. SEGUNDO: En consecuencia, queda establecido que entre ANA MARINA ZAMBRANO y JOSÉ INOCENTE TREJO RIVAS, existió una RELACIÓN CONCUBINARIA, con todos los efectos legales, durante un lapso de tiempo que se inició en el año 1988, hasta el año 2008. TERCERO: Se ordena librar el edicto a que se contrae el ordinal 2° in fine del artículo 507 del Código Civil a los fines de su publicación por la prensa, a costa del interesado, y, una vez conste en autos la publicación ordenada, comenzará a computarse el lapso para que las partes y los terceros interesados ejerzan los recursos correspondientes contra la presente decisión. CUARTO: Inscríbase esta sentencia en los Libros de Registro Civil llevados en la Parroquia Gonzalo Picón Febres, Municipio Libertador .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: De oficio LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, para conocer la Demanda de Divorcio 185 propuesta por la ciudadana: LUX ALEXANDRA GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.903.595, asistida en este acto por el ciudadano abogado: JOSÉ MANUEL SALINAS BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.312.832, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.087 y jurídicamente hábil, todo de conformidad con los artículos 60 del Código de Procedimiento civil, en concordancia con los articulos 47 y 754 ejusdem y con el articulo 3 de la Resolución Nº 2009-006 de fecha Dieciocho (18) de Marzo del Año 2009 emanada del Tribunal Supremo de Justicia y Publicada en la Gaceta Ofi.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Niega la Homologación solicitada por ambas partes, por no cumplir los requisitos establecidos.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Niega la Homologación solicitada por ambas partes.