Definitivamente firme como quedó la sentencia dictada en fecha veintiséis (26) de septiembre de 2005 (folios 123 al 126) por el Tribunal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, contra los ciudadanos Eduar Alejandro García y Gustavo Alonso Peña Osuna, plenamente identificados en las presentes actuaciones, mediante la cual fueron condenados a cumplir la pena de seis (6) años de prisión, por la comisión del delito de Robo Propio, previsto en el artículo 455 del Código Penal, con la agravante contenida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya que dicho delito se cometió en contra del adolescente Jesús Jaimes Becerra, procede este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, a ejecutar la misma. En consecuencia, se designa el Centro Penitenciario de la Región Andina, ubicado en San Juan de Lagu.....

Definitivamente firme como quedó la sentencia dictada en fecha veintidós (22) de febrero de 2005, inserta del folio 204 al 219, por el Tribunal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, contra el ciudadano José Medardo Rojas Garrido, mediante la cual fue condenado a cumplir la pena de siete (7) años y seis (6) meses de prisión, por la comisión del delito de Abuso Sexual en Niño, previsto en el primer aparte del artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, procede este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, a ejecutar la misma. En consecuencia, se designa el Centro Penitenciario de la Región Andina, ubicado en San Juan de Lagunillas, Estado Mérida, como el lugar donde el penado cumplirá la pena impuesta, y se hace el cómputo de pena correspondiente, de conformidad con lo previsto en los artículos 47.....

Se homologó el desisitimiento, efectuado por la abogada MIRIAM RAFAELA RENDON PAREDES, en su carácter de coapoderada judicial de la parte querellada, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ordenó el archivo del expediente.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Terminado el procedimiento y ordena el archivo del presente expediente, de conformidad con el último aparte del artículo 185-A.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: OJEDA ALEXANDER SEGUNDO y BARRIOS DE OJEDA SONIA PATRICIA, plenamente identificados, según matrimonio Civil celebrado por ante El Prefecto Civil de la Parroquia Pulido Méndez del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, signada con el Nº 38, de Fecha: 13/09/1996.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PRIMERO: Con lugar la cuestión previa opuesta con base al ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, vale decir, la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, toda vez que fue interpuesta por el abogado en ejercicio Dr. AMADIS CAÑIZALES PATIÑO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada ANDI TOUR VIAJES Y TURISMO COMPAÑÍA ANONIMA. SEGUNDO: Declarada con lugar la cuestión previa consagrada en el numeral 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la demanda queda desechada y extinguido el proceso en orden a la previsión legal contenida en el artículo 356 del mismo texto legal antes señalado. TERCERO: Se condena en costas a la.....