En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde el día 03 de noviembre de 2016, sin que la trabajadora haya manifestado su oposición.....

Este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Vigente y aplicando los criterios establecidos conforme a las sentencias Nros 446, 693 y 1710, dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fechas 15 de mayo de 2014, 02 de junio de 2015 y 18 de diciembre de 2015, consecuencialmente se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: MARYOLY CAROLINA IZARRA CORONADO y FRANK AZCUY BOCOURT. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que adquirieron un bien inmueble durante la sociedad conyugal, liquídese el mismo en su debida oportunidad.TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, durante la unión conyugal, no se dicta providencia alguna al respecto.CUARTO: Es de hacer del conocimiento de los Sol.....

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RANGEL Y CARDENAL QUINTERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada de conformidad con el Articulo 185-A del Código Civil Vigente y consecuencialmente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos TIOMARA JOSEFINA RIVAS PEREIRA y JESUS ANTONIO SANCHEZ SANCHEZ, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números, V-8.020.699 y V-10.101.931, en su orden respectivo, asistidos por la profesional del derecho EVA MARIA PARRA CALDERON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-18.964.680, e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 248.706 y civilmente hábiles, según matrimonio civil celebrado por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Rangel .....

Por las razones anteriormente expuestas y sus fundamentos, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos ESTEFANIA DEL CARMEN TORO MORENO y RONALD RENE RAMIREZ GUERRERO, plenamente identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 22/01/2009, por ante el Registro Civil del Municipio Cardenal Quintero del Estado Bolivariano de Mérida, según acta N° 19. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, de la niña de autos será ejercida por ambos padres, y la CUSTODIA será ejercida por la madre. En cuanto a la Obligación de Manutención. El padre, ci.....

En tal sentido, no constando a los autos la dirección exacta del ciudadano YSRRAEL DAVID LÓPEZ RODRÍGUEZ a los fines de la notificación, este tribunal de conformidad con lo señalados artículos 174 y 233 ejusdem y acogiendo el criterio jurisprudencial establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 24 de abril de 2003 (Caso: Domingo Cabrera Estévez, en amparo constitucional), reiterado en fallo del 1º de junio de 2004 (caso: Heber Genaro Cachón Moncada, en amparo constitucional (Vide: www.tsj.gov.ve), considera que debe tenerse como domicilio procesal de la parte accionante, la sede de este tribunal; a tal efecto líbrese boleta de notificación al ciudadano YSRRAEL LÓPEZ , titular de la cédula de identidad N° V- 11.378.351, con domicilio en la CALLE MAESTRE CASA N° 44, y/o su apoderado judicial abogado JESÚS BENITO URDANETA VILLASMIL, inscrito en el inpreabogado bajo el número 33.715, a los fines de notificarle que este Tribunal ordenó d.....

En caso que la parte solicitante de la retasa no consigne en el lapso señalado los honorarios indicados, se tendrá como DESISTIDO EL EJERCICIO DEL DERECHO DE RETASA, quedando firme los honorarios estimados por la parte accionante. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los diecinueve (19) días del mes de octubre de dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.- LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARIN OSORIO EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA

A la luz de la norma transcrita, de las jurisprudencias citadas y de la doctrina mencionada, en el caso de autos, la falta de impulso procesal durante más de un año ha originado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto de orden público y, ASI SE DECIDE. En virtud, de lo antes expuesto, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem. - De conformidad con lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatorias en costas.- Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes a los fines d.....

Este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de la Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 88 ejusdem, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, con sede en esta población de Timotes, por estar fundada la misma en causa legal conforme a la Ley. Se ordena expedir copia certificada de la presente decisión al tribunal de la causa. Remítase junto con oficio y cúmplase.

ÚNICO: Se declara IMPROCEDENTE EL DESISTIMIENTO formulado mediante escrito de fecha 08 de agosto de 2016 (f. 30), por la abogada CLAUDIA MARCELA LÓPEZ DUQUE, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, en virtud que el recurso de apelación por el cual fue remitido el expediente a esta Alzada, fue propuesto en fecha 17 de junio de 2014 (f. 17), por el abogado AMANDO ANTONIO ANGARITA BOTTARO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus leyes y de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión mediante boleta, al ciudadano HENRY ANTONIO GUALDRON, parte actora y al ciudadano AKAB SAAB, parte co-demandada, haciéndoles saber que una vez conste de autos la resulta de las notificaciones ordenadas, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la decisión dictada. Líbrense Boletas de Notificación. EL JUEZ, ABG/M.Sc. JUAN CARLOS GUEVARA LISCANO LA SECRETARIA TEMP.....