PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación de sentencia signado bajo el N° LP01-R-2023-000294, interpuesto por los abogados Henry Gerardo Corredor Rivas y Carlos José Corredor Rivas, ambos en su carácter de defensores privados, y como tal del encausado Henry Antonio Mejías, en contra de la sentencia condenatoria publicada en fecha treinta y uno de julio de dos mil veintitrés (31/07/2023), por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, mediante la cual condenó al acusado Henry Antonio Mejías, a cumplir la pena de veintitrés (23) años y cuatro (04) meses de prisión, por el delito de Abuso Sexual Agravado a Niño con Penetración Anal con Carácter Continuado, previsto y sancionado en el artículo 259 encabezado y primer aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 217 eiusdem, y 99 del Código Penal, cometido en perju.....

este Juzgado declaró PRIMERO: Declara NO HA LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la abogada en ejercicio JESSICA VIRGINIA GONZALEZ NIETO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano DANIEL JOSE GARCIA ARELLANO contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 28 de febrero de 2013 (folios 288 al 299), en el juicio seguido por la ciudadana el ciudadano DANIEL JOSE GARCIA ARELLANO, por Reconocimiento de Unión Concubinaria. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso. Asimismo se ordenó publíquese, regístrese, cópiese y bájese el expediente en su oportunidad al Tribunal de origen. En la misma fecha, se dejo constancia que, siendo las ocho y cincuenta minutos de la mañana, se publicó la anterior sentencia, lo.....

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL DOCUMENTO PRIVADO, objeto de las presentes actuaciones de conformidad con lo establecido en el Artículo 1364 del Código Civil Venezolano. Termino, se leyó y conforme firman

Se dicto sentencia en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la demanda por cobro de bolívares por vía intimatoria, por falta de interés procesal, interpuesta en fecha 03 de octubre del 2012, por el abogado LUCIDO ENRIQUE PERNIA RUIZ, en su carácter de Endosatario en procuración del ciudadano JOSE WILMER IBARRA LINARES.SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la demanda por cobro de bolívares por intimación, por falta de interés procesal, interpuesta en fecha 04 de octubre de 2012, por los abogados MARIA FERNANDA SILVA DUGARTE, LORENA CAROLINA NAVARRO SANCHEZ Y CARLOS ARTURO NAVARRO SANCHEZ, en su carácter de co-apoderados judiciales del ciudadano STUART YUSSEF RASHID GONZALEZ. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado en fecha 24 de Mayo del año 2023 (f. 384), por el abogado Julio David Paredes Muñoz en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano LENIN ALBERTO CARDOZO CASANOVA, contra la sentencia dictada en fecha 22 de Mayo de 2023 (fs. 362 al 383), por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual declaró sin lugar la demanda por perfeccionamiento y cumplimiento de contrato verbal de compra-venta incoada por la parte actora. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia de fecha 22 de Mayo del año 2023 dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL DE COMPRA-VENTA intentada por el ciudadano LENIN ALBERTO CARDOZO CASANOVA, Venezolano, Titular de la cédula .....

CAPÍTULO IV DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos Ángel D’ Jesús Caballero Moreno y Caribay Coromoto Dugarte Masso, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.659.165 y V-23.723.532, respectivamente, asistidos del Abogado Kaimers Asthar Díaz Cuevas, venezolano, mayor de edad, .....

Este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la demanda por cobro de bolívares por vía intimatoria, por falta de interés procesal, interpuesta en fecha 19 de junio de 2012, por el ciudadano JOSE EFRAIN PEÑA, debidamente asistido por el abogado WOLFANG VIELMA ARAUJO. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.