DISPOSITIVA: Este Tribunal dando cumplimiento a la Medida de Embargo Ejecutivo decretado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, declaró formal, solemne y ejecutivamente embargada la cantidad de VEINTISIETE MIL QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (27.564,92) de la cuenta corriente Nº 01080015320100001642 perteneciente a la empresa COMPAÑÍA VIGILANCIA PRIVADA CA (VIPRICA CA),se elaboró cheque de gerencia por el monto señalado y a favor de la parte demandante. CONCLUSIÓN: La referida comisión es devuelta cumplida al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA interpuesta por la ciudadana CARMEN REBERCA ROJAS NOGUERA. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Primero: Se admite el procedimiento especial de admisión de los hechos de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código adjetivo penal y se condena al acusado José Villafan Gutiérrez supra identificado, a cumplir la pena de nueve (09) años y nueve (09) meses de prisión, pena esta que se obtiene del computo de los dos delitos hoy admitidos por el acusado de autos y en tal sentido para el delito de Ocultamiento Ilícito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas siendo la pena a aplicar ocho (08) años, en tanto que el Legislador prohíbe rebajar la pena de ocho años que es su límite inferior, en cuanto al delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte ejusdem el termino medio de la pena en aplicación del artículo.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Este Tribunal Unipersonal, de las pruebas valoradas en el presente juicio oral y público, conforme lo establece el artículo 362 del Código Orgánico Procesal Penal, corroborado con los testimonios de las órganos de prueba recepcionados, entre los cuales se encuentra el Testimonio de la victima y del funcionario de procedimiento, considera suficiente para que este Tribunal Unipersonal declare la responsabilidad penal del ciudadano; DOUGLAS BRAVO GUERRERO, por la comisión del delito de AMENAZAS, cometido en perjuicio de la ciudadana YENNI DEL CARMEN FLORES GUTIÉRREZ. SEGUNDO: Este Tribunal Unipersonal, de las pruebas recepcionadas determinó la culpabilidad del acusado en el presente juicio, por lo que DICTA SENTENCIA CONDENATORIA al ciudadano DOUGLAS BRAVO GUERRERO, por la comisión del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 4.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por el abogado Daniel Enrique Salas Carrero, en su condición de apoderado judicial de la parte accionada en contra del auto proferido por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 14 de octubre de 2009. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto proferido por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 14 de octubre de 2009, en el que NIEGA la prueba promovida de Inspección Judicial en los términos solicitados. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada-recurrente en lo que corresponde a la segunda instancia de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el punto previo alegado por la parte demandada, en cuanto a la incompetencia del Tribunal para decidir la presente causa Segundo: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ERBISANDRO ASDRÚBAL ALDANA FERNANDEZ, en contra de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COOPERATIVAS (SUNACOOP) REGIÓN MERIDA, por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS. Tercero: Se ordena a la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COOPERATIVAS (SUNACOOP) REGIÓN MÉRIDA, para que reincorpore al ciudadano ERBISANDRO ASDRUBAL ALDANA FERNANDEZ al cargo que desempeñaba y en las mismas condiciones que imperaban para el momento en que ocurrió el despido. Cuarto: Se ordena el pago de los salarios caídos desd.....

PRIMERO: Que es INCOMPETENTE FUNCIONALMENTE, para decidir la presente causa en razón del territorio y la materia de conformidad con el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 47 ejusdem, y así se decide. SEGUNDO: Que se considera COMPETENTE para decidir la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO correspondiente a la ciudadana FLOR MARINA CONTRERAS HERNANDEZ, al JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA, CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad de El Vigía, que le corresponda por distribución, y a quien le corresponde el examen de los libros respectivos. TERCERO: Por virtud de los pronunciamientos anteriores se DECLINA LA COMPETENCIA EN ELJUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA, CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad de El Vigía, qu.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la aclaratoria de la sentencia solicitada por la abogada YALITZA COROMOTO MARÍN V., en su condición de co-apoderada judicial de la parte actora, toda vez que se omitió la correspondiente información registral del inmueble objeto de la consumación de venta contenida en el fallo, cuya corrección se realiza, y que los parámetros establecidos en el cuerpo de la sentencia para la estimación del justiprecio, por parte de los expertos mediante la experticia complementaria del fallo, no fueron reproducidos en la parte dispositiva de la sentencia. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: En la forma antes señalada queda re.....

Por todas la consideraciones anteriores, este TRIBUNAL DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: LA HOMOLOGACIÓN DE LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES existentes entre los ciudadanos JOSÉ PASTOR GIMENEZ QUERO y JOSEFINA ELENA URBINA, divorciados, mayores de edad, venezolanos, Profesor Universitario el primero y Secretaria la segunda, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 5.542.086 y V- 641.775, respectivamente, con domicilio procesal en la Avenida Los Próceres, Edificio Residencias El Milagro, Torre 2, Piso 2, Apto. 2-B2, Urbanización El Campito del estado Mérida, y Calle Urdaneta esquina con Avenida Fernández Peña de la ciudad de Ejido, en el Conjunto Residencial "El Trapiche", Núcleo "B", Edifico 2B, apartamento 2B-1-4, en la Jurisdicción del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en su orden.....

PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos RICHARD JOSE LOBO SIVOLI e ILKA KATHLEEN RANGEL PEÑA, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron ante el Registrador Civil de la Parroquia El Llano, del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 13 de agosto de 2004, según acta Nº 90. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal no procrearon hijos ni adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, CÓPIESE Y OFICIESE A LOS ORGANISMOS COMPETENTES UNA VEZ QUEDE FIRME LA PRESENTE DECISIÓN. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. AÑOS: 199° DE LA IND.....