5°. Dispositiva: Con base a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 5.1. Admite la acusación presentada por los abogados Ana Isabel Hernández, Lisett Forela de Pablos y José Gregorio Lobo Rangel, Fiscales adscritos a las Fiscalías del Ministerio Público Quincuagésima Tercera a Nivel Nacional con Competencia Plena y Décimo Novena del Estado Mérida, contra los acusados Vilmer Eduardo Parra Barillas (ampliamente identificado), por ser presunto autor de los delitos de Peculado Doloso Impropio en la Modalidad de Contribución, Certificación Falsa de Terminación de Obras y Concierto de Funcionario con Contratista, previstos en los artículos 52, 80.3 y 70 de la Ley Contra la Corrupción, y Erasmo de Jesús Rivas Rivas, por ser presunto autor de los delitos de Aprovechamien.....

Este Tribunal declara improcedente tal solicitud, por cuanto debe cumplirse previamente con todas las diligencias inherentes a la determinación del justiprecio contemplado en el artículo 556 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ7SQQ/lvpr.-

DISPOSITIVA PRIMERO: Por estas consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal de Control 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda el Principio de Oportunidad de la presente causa, en virtud de lo dispuesto en el Artículo 37 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, autorizando a la fiscalía a prescindir totalmente del Juicio, es decir, del ejercicio de la acción penal, y así termine el procedimiento. SEGUNDO: Se acuerda la extinción de la acción penal de conformidad con lo previsto artículo 38. ejusdem, que no es otro que la Extinción de la Acción Penal .-TERCERO: Se decreta el sobreseimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes.

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: NIEGA: ACORDAR EXPEDIR COPIAS CERTIFICADAS DE LA TOTALIDAD DE LA CAUSA, no obstante las partes antes mencionadas, por encontrarse en la fase de investigación, y por el carácter de las actuaciones son reservados para los terceros los mismos podrán tomar escritos y examinar dichas actas procésales por los imputados, por sus defensores y por la víctima, de conformidad con el artículo 49, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 1,2, 4, 5, 6,12,13,125 y 304 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda notificar a la solicitante. Asimismo se ordena remitir las presentes actuaciones, para su constancia en el lapso correspondiente. YASI SE DECIDE. CÚMPLASE. --- LA JUEZA DE CONTROL N° 02 DRA. DEISY MAGALY BARRETO CO.....

En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución Nº 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta el CUMPLIMIENTO DE LA PENA CORPORAL Y EXONERACIÓN DE LAS PENAS ACCESORIAS, impuestas a la YAMIL NANCY VILLARREAL, venezolana, de 45 años de edad, nació en fecha 21-09-1960, soltera, Titular de la cedula N° 9.027.986, residenciada en el Barrio San Isidro, Avenida 16 N° 18-53, El Vigía, Estado Mérida. Todo de conformidad con el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 105 del Código Penal. Notifíquese a la Defensa Publica, a la penada y al Ministerio Público. Oficiar a la coordinación zonal Nº 02 enviándoles copia certificada de la presente decisión a sus fines legales. Una vez consten las resultas de las notificaciones se acuerda remitir las presentes actuaciones al Archivo Judicial, para su guard.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 267 del Código Civil. Se deja a salvo los derechos de terceros. El Tribunal exhorta al Organismo antes mencionado a pagar los beneficios anteriormente señalados y a elaborar un (01) Cheque de Gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, a favor del niño OMITIR NOMBRE, de once (11) años de edad, por la cuota parte que le corresponde, y remitirlo a este Despacho o en su defecto entregarlo a la solicitante Apoderada Judicial, Abg. MILAGRO.....

DECISIÓN ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: 1 PRIMERO.- Primero: Declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano YEAN CARLOS FIGUEROA SAAVEDRA, por encontrase llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: precalificando el hecho en el delito de LESIONES PERSONALES GENERICAS, conforme al artículo 413 del Código Penal. Tercero: Acuerda autorizar al Fiscal del Ministerio Público a prescindir de la acción penal de acuerdo a lo establecido en el artículo 37 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acción desplegada por el ciudadano YEAN CARLOS FIGUEROA SAAVEDRA, no afectó gravemente el interés público y por cuanto la pena a imponer es menor, y por ello se extingue la acción penal de acuerdo a lo establecido en el artículo 48 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal .....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos JOSÉ LAUREANO RAMÍREZ MANRIQUE y ANA GINIA GUILLÉN MÁRQUEZ, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Estado Mérida, tal como se evidencia en el Acta Nº 122, Año: 1994.------------------------------------------------------------------------------------------------

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: DEINIS HUMBERTO QUIÑONEZ MARQUEZ y ADRIANA DEL CARMEN AVENDAÑO MANRIQUE, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veinticuatro de abril del año mil novecientos noventa y tres (24-04-1993) por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida hoy Registro Civil, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 144.

En el presente caso, la demanda fue admitida el día 20 de junio del año 2008, ordenándose el emplazamiento de la ciudadana MARÍA LEMUS DE NESSI, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha de admisión, es decir desde el día 20 de junio del año 2008, conforme el computo, para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días desde la admisión de la demanda, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado.....