PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos DAVID COBARRUBIA RUIZ y GISELA COROMOTO GUTIERREZ RUIZ identificados anteriormente, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Sagrario Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 18 de febrero de 1.977, según acta Nº 18. SEGUNDO: Este Tribunal no se pronuncia en cuanto a hijos, por cuanto los cónyuges manifestaron no haber procreado hijos durante la unión conyugal.- Liquídense los bienes de la Sociedad Conyugal si los hubiese.- PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA IN.....

En consecuencia, el ciudadano JOSÉ ANTONIO CAMACHO PEÑALOSA, renuncia de manera expresa a los derechos y acciones sobre la propiedad, posesión y dominio que como alícuota por comunidad de gananciales le puedan corresponder sobre los bienes ya identificados, partidos y adjudicados de mutuo y común acuerdo, con los usos, costumbres y servidumbres que por Ley o título anterior les pudiera corresponder. Igualmente se conviene que son propiedad exclusiva de cada uno de los excónyuges, el monto a que pudieran ascender el pago de las prestaciones sociales o demás elementos salariales que les pudieran corresponder en sus respectivos empleos y puestos de trabajo, en caso de retiro por cualquier causa. Serán a cargo único y exclusivo del patrimonio de cada uno, a partir de la fecha que introdujeron el presente escrito, vale decir, desde el 16 de junio de 2.005, todos los derechos, bienes y acciones, activos o pasivos que adquiera cualquiera de ellos. Y así se decide Administrando Justicia en N.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto de citación de la parte demandada cumplida por el Alguacil de este Tribunal conforme a las actuaciones insertas a los folios 14 y 15 del presente expediente. SEGUNDO: Se reforma parcialmente el auto de admisión de la demanda en el sentido de que se ordena como primer acto del procedimiento la notificación mediante boleta del Ministerio Público, haciéndole saber que se ha iniciado el presente juicio, con la advertencia que una vez que conste en autos las resultas de tal notificación, se ordenará el emplazamiento de citación de la parte demandada. TERCERO: Notifíquese a las partes, haciéndole saber que el lapso para que interpongan el recurso que consi.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por los ciudadanos LUZ EUGENIA MONTOYA DE LOBO y RAFAEL TORRES CERRADA, en su condición de parte demandada, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio SILVIA MORENO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 29 de abril de 2.005. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 29 de abril de 2.005. TERCERO: Se declara la confesión ficta en que incurrieron los demandados LUZ.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Este Tribunal se considera incompetente para conocer de la presente causa y considera que el Tribunal competente es el declinante vale decir, la Jueza Temporal de Juicio número 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio 1. Juez de Juicio 01. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal solicita de oficio la regulación de la competencia. TERCERO: De conformidad con el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda remitir inmediatamente copia fotostática certificada de la solicitud, al Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del T.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Este Tribunal se considera incompetente para conocer de la presente causa y considera que el Tribunal competente es el declinante vale decir, la Jueza Accidental de Juicio, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal solicita de oficio la regulación de la competencia. TERCERO: De conformidad con el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda remitir inmediatamente copia fotostática certificada de la solicitud, al Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Amparo Constitucional de la Circu.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la solicitud formulada por el ciudadano NILO ENRIQUE HERNANDEZ, a través de su apoderada la abogada en ejercicio THAIS ARMINDA FLORES MORENO, en cuanto a la reapertura del primer acto conciliatorio en el presente juicio. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se confirma la extinción de la causa de conformidad con el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo, no se produce condenatoria en costas. CUARTO: Se omite la notificación de las partes por haber salido la presente sentencia dentro del lapso legal respectivo. QUINTO: Por la naturaleza del fallo no existe especial pronunciamiento sobre costas. N.....