Se declaró INADMISIBLE por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto el 02 de mayo de 2016, por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO CONTRERAS y ANDREINA FANNY KISIS DE CONTRERAS, asistidos por la abogada ANDREINA PUENTES ÁNGULO; en su condición de defensora pública primera con competencia en materia Civil y Administrativa, Especial, Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda, contra la sentencia definitiva pronunciada el 14 de abril del citado año, por el JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Se declaró NULA por inmotivada por contradicción entre los motivos y el dispositivo, la decisión apelada. Se declaró CON LUGAR la demanda intentada en fecha 23 de abril de 2015, por el ciudadano ALBIO LUBÍN MALDONADO RODRÍGUEZ, contra los ciudadanos JOSÉ ANTONIO CONTRERAS y ANDREINA FANNY KISIS DE CONTRERAS, por desalojo y cobros de bolívares.

Se declaró INADMISIBLE la apelación interpuesta fecha 4 de diciembre de 2009, por la parte demandada ciudadana MARÍA BERTHA ARIAS, asistida por las profesionales del derecho MARÍA ZENOVIA RAMÍREZ y LUISA CRISTINA CARRERO, contra la sentencia de fecha 1° del mismo mes y año proferida por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. Se decretó LA REPOSICIÓN de la causa al estado de que se encontraba para el 7 de agosto de 2009, a los fines de que el Juez que le corresponda nuevamente conocer de la causa ordene el emplazamiento de la parte demandada, ciudadana MARÍA BERTHA ARIAS, previsto en el artículo 883 del Código de Procedimiento Civil; así como la NULIDAD de los demás actos procesales subsiguientes a dicha providencia cumplidos en el presente procedimiento, incluida la sentencia definitiva apelada, proferida en fecha 1° de diciembre de 2009.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas De Los Municipios Campo Elías y Aricagua, De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud de Divorcio hecha por los Ciudadanos MIRIAM RUFINA MORA DE RODRÍGUEZ y ALFREDO RODRÍGUEZ ARANGUREN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 11.953.517 y V- 11.462.455, en su orden, domiciliados la primera en el conjunto residencial El Remanso, vía UNEFA frente a los silos de Promabasa, calle 03, casa Nº 214, Estado Barinas, y el segundo en el sector Aguas Calientes, calle principal, entrada de la Santa Cruz parte alta, casa sin número, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, y consecuencialmente SE DE.....

No compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno; por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese, regístrese no se deja copia certificada en virtud que la Coordinación no dispone de insumos para el servicio de fotocopiadora para la impresión de la presente sentencia. No obstante, la misma queda registrada de manera digitalizada en Sistema Juris 2000 y para efectos de información a la Inspectoría General de Tribunales se llevara el índice generado por el referido sistema, el cual será certificado por la secretaria del tribunal. Año 206º 157º. LA JUEZ, Ab.....

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste el pago realizado. Es todo terminó se leyó y conformes firman.-. Publíquese, regístrese no se deja copia certificada en virtud que la Coordinación no.....

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste el pago realizado. Es todo terminó se leyó y conformes firman.-. Publíquese, regístrese no se deja copia certificada en virtud que la Coordinación no .....

"...este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme con lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL DIVORCIO SOLICITADO, por los Ciudadanos Miguel Ramón Salcedo Santiago y Diomira Santiago Santiago, asistidos por la Abogada Carmen Cecilia Santiago Santiago, plenamente identificados en cabeza de las presentes actuaciones, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 11 de Febrero de 2010, por ante el Registro Civil del Municipio Pueblo Llano del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 11 de Febrero de 2010, según consta en copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 02, folio 02 al 03, año 2010, librada al efecto. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto a los biene.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: MARILENA COROMOTO ASPRINO SALAS y OSCAR ORLANDO CORDERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. 7.741.036 y 5.022.152 respectivamente, de este domicilio y hábiles, según acta de matrimonio protocolizada en el Libro de Matrimonios acta Nº 15, en fecha 27 de febrero de 2010 por ante el Registro Civil de la Parroquia Spinetti Dini del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia al respecto. TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere. Una vez quede firme la presente dec.....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 04 de julio de 2016, por los ciudadanos SONIA YAMIRY CARRERO MOLINA y FREDDY JOSE LUCENA RUIZ, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 385 y 518 Y DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos YENITZA YARALDIN DIAZ CAMACHO y WENDER JHON ROJAS PEÑA, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.