CAPITULO CUARTO. DECISION. Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO; DEBIDAMENTE RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO, COMO VENDEDORA DE TODOS LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE LE CORRESPONDEN SOBRE VARIOS LOTES DE TERRENO, por la cantidad de CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.F. 195.000) según Documento otorgado por vía Privada de fecha 02 de Octubre de 2.010. SEGUNDO: SE LE DA FUERZA EJECUTIVA AL REFERIDO DOCUMENTO PRIVADO, RELACIONADO CON VENTA DE DE TODOS LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE LE CORRESPONDEN SOBRE VARIOS LOTES DE TERRENO, DESCRITO ANTERIORMENTE; TÉNGASE COMO RECONOCIDO.-- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.---------------------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE.....

Se declaró CON LUGAR la solicitud de regulación de competencia interpuesta por la parte demandada. Se declaró COMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA al JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad de Tovar. Quedó en estos términos regulada la competencia por razón de la materia.

DIAPOSITIVA: El Juzgado en cumplimiento a la comisión conferida por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, se trasladó y constituyó en la Oficina de Servicios Jurídicos de la Universidad de los Andes, en el Municipio Libertador del Estado Mérida; en consecuencia, se le ordena a la Universidad de Los Andes dar inmediato cumplimiento a la Providencia Administrativa N° 00074-2009, dictada en fecha 25 de mayo de 2009, por la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida, en todas y cada una de sus partes; manifestando los apoderados judiciales de la Universidad no acatar la decisión. CONCLUSIÓN: La referida comisión es devuelta cumplida al Juzgado de la causa.

este Juzgado SE ABSTUVO DE ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano antes mencionado, por no llenarse en el mismo el requisito establecido en los numeral 3º y 4º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto al objeto y la narrativa de los hechos en que se apoya la demanda, igualmente se ordenó indicar: 1.- la fecha exacta en que inició y culminó su relación de trabajo con la Dirección de Educación, Cultura y Deporte de la Gobernación del Estado Mérida, 2.- el Salario percibido durante la relación laboral (todos los salarios percibidos). 3.- la Jornada y horario laborado. 4.- el objeto de la demanda, es decir, lo que se pide o reclama, enmarcado dentro de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 5.- cargo desempeñado, 6.- Descripción de las labores realizadas por usted y 7.- motivo de la culminación de la relación laboral, y visto el escrito presentado por el apoderado de la parte actora, Abogado en Ejercicio Mario Barrios, venezolano, mayor de edad, titular de.....

este Juzgado SE ABSTUVO DE ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano antes mencionado, por no llenarse en el mismo el requisito establecido en los numeral 3º y 4º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto al objeto y la narrativa de los hechos en que se apoya la demanda, igualmente se ordenó indicar: 1.- la fecha exacta en que inició y culminó su relación de trabajo con la Dirección de Educación, Cultura y Deporte de la Gobernación del Estado Mérida, 2.- el Salario percibido durante la relación laboral (todos los salarios percibidos). 3.- la Jornada y horario laborado. 4.- el objeto de la demanda, es decir, lo que se pide o reclama, enmarcado dentro de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 5.- cargo desempeñado, 6.- Descripción de las labores realizadas por usted y 7.- motivo de la culminación de la relación laboral, y visto el escrito presentado por el apoderado de la parte actora, Abogado en Ejercicio Mario Barrios, venezolano, mayor de edad, titular de.....

Se declaró NO HA LUGAR a pronunciamiento alguno, más allá de las consideraciones expuestas en la parte motiva del fallo, respecto a la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada.

Por consiguiente, este Tribunal, a los fines de dar estricto acatamiento al mismo, ordena la suspensión de la presente causa y una vez conste en autos el cumplimiento del trámite correspondiente, la misma continuara su curso legal. Y así se decide.

...Por consiguiente, este Tribunal, a los fines de dar estricto acatamiento al mismo, ordena la suspensión de la presente causa y una vez conste en autos el cumplimiento del trámite correspondiente, la misma continuara su curso legal. Y así se decide.

Este tribunal Declina su INCOMPTENCIA EN RAZON DE LA MATERIA para seguir conociendo la presente causa.

Se NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado JESÚS ALBERTO PARRA CIARROCHI, venezolano, de 29 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.636.633, y en consecuencia debe permanecer en el Centro Penitenciario de La Región Andina con sede en San Juan de Lagunillas del Estado Mérida, por ser el sitio donde deberá permanecer hasta tanto le sea procedente un beneficio como medida alternativa al cumplimiento de pena. Se acuerda oficiar al Equipo Criminológico del referido Centro Penitenciario, a los fines de que se realice el seguimiento correspondiente al penado de autos, para que se evalúe a los fines de poder optar al beneficio que corresponda en esa oportunidad.-