Declara la Perención de la Instancia, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de Fijación de Régimen Convivencia Familiar incoado por la ciudadana NELLY SOSA DUGARTE, debidamente asistida por los Abogados ADRIAN ENRIQUE GELVES OSORIO Y VILMA KARIBAY MONSALVE ALBORNOZ, Fiscales del Ministerio Publico, adscritos a la Fiscalía Décima Quinta del Estado Mérida, en contra del ciudadano CESAR AUGUSTO BELANDRIA SALAZAR, todos identificados en autos, ya identificados.

este CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, da por terminado el presente procedimiento, por lo que se ordena el Cierre y Archivo del Expediente Nº 6662. Motivo: CUMPLIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR. Demandante: JOSÉ DOMINGO CONTRERAS DÍAZ. Demandado: LAURA SANDRA ANGHINOLFI IBARRA. Procedencia: FISCALÍA UNDÉCIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO. Fecha de Entrada: 17 de Septiembre de 2010. Cúmplase.---------------------------------------------------------------------------------------------

El hecho de utilizar el Juez un alegato de la parte, para dictar su decisión, no se puede considerar como un adelanto de opinión, toda vez que el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, que el Juez "...debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción, fuera de estos ni suplir excepciones o argumento de hechos no alegados ni probados...", además, la mencionada disposición legal señala que "Los jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que deberán conocer en los limites de su oficio". De tal manera que no puede alegarse que sea haya incurrido en adelanto de opinión, por una parte y por la otra la inhibición es un deber del Juez y no una potestad de cualquiera de las partes para solicitarla. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos la declaración del alguacil de haber practicado su notificación. Líbrese la correspondiente boleta y entréguesele al Alguacil para que las haga efectiva. TERCERO: Se exime de costas a la parte actora por la naturaleza del fallo.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente señalado, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Siendo que ya constan las certificaciones correspondientes al cumplimiento efectivo de las obligaciones pactadas por el imputado, conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y con fundamento en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 48 numeral 7 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, estos dos últimos aplicados supletoriamente de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se decreta el sobreseimiento d.....

por consiguiente este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio, se agrega a los autos el cuaderno de secuestro que se libro, el Tribunal se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de la obligación contraída.- LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Por los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley conforme a lo establecido en el numeral 2 y 3 del artículo 6 del la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; DECLARA INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Abogado Johnny Ramón Galue Martínez, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado de los ciudadanos FRANKLIN JOSE LÓPEZ URDANETA, ADELAIDA MERCEDES URDANETA DE NAVA y PEDRO JOSE NAVA LINARES, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida. Extensión El Vigía, de fecha 27/06/2011. Cópiese, Publíquese y Notifíquese a las partes. Cúmplase.- LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE- PONENTE DR. GENARINO BUITRIAG.....

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 07 de julio de 2011, por los ciudadanos IRELLYS DEL VALLE GONZALEZ ABREU y JAIME JAVIER JEREZ MONTOYA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

éste CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos JOHANDRI OLIVERO y MAYRA NICOLE ROJAS MUÑOZ, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de seis (06) meses de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 7403, de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.---------------------------------------------------------------

éste CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: JHONNY ARGENIS RANGEL RAMÍREZ Y ALEXADID JOSEFINA GONZÁLEZ RANGEL, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES, de diez (10), siete (07) y cinco (05) años de edad respectivamente, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº JMS-0048-11 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.----------------------------------------------------------------------------