Se difirió la publicación de la sentencia, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: ORDENAR EXPEDIR DICHA ORDEN DE ALLANAMIENTO, a solicitud de la Vindicta Pública, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 202, 210 y 211 del Código Orgánico Procesal Penal. Expídase la misma por duplicado a los fines de que una copia sea entregada a quien reside en el lugar antes mencionado o quienes se encuentren en él y de este modo sea notificado, con la advertencia de que los funcionarios actuantes deberán cumplir con todos los requisitos establecidos en los artículos antes mencionados y que dicha orden caduca a los TRES (03) DIAS contados a partir de la presente fecha. Así mismo, devuélvase la presente solicitud al Fiscal solicitante junto con oficio, por cu.....

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: ORDENA EXPEDIR DICHA ORDEN DE ALLANAMIENTO, a solicitud de la Vindicta Pública, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 202, 210 y 211 del Código Orgánico Procesal Penal. Expídase la misma por duplicado a los fines de que una copia sea entregada a quien reside en el lugar antes mencionado o quienes se encuentren en él y de este modo sea notificado, con la advertencia de que los funcionarios actuantes deberán cumplir con todos los requisitos establecidos en los artículos antes mencionados y que dicha orden caduca a los TRES (03) DIAS contados a partir de la presente fecha. Así mismo, devuélvase la presente solicitud al Fiscal solicitante junto con oficio, por cua.....

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, en fecha 26 de junio de dos mil ocho (26/06/2008) a favor de la niña y el adolescente OMITIR NOMBRES, de nueve (09) y trece (13) años de edad en su orden, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.---------------------------------------------------------------------------------

Se difirió la publicación de la sentencia, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

ACUERDA Librar Orden de Aprehensión contra el penado DEIVI PARRA CARRERO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-16.307.143, natural El Vigía, Estado Mérida, nacido en fecha 15-08-1984, soltero, de 23 años de edad, estudiante, domiciliado en El Barrio el Carmen calle 1, con Avenida 7 , casa Nº- 0-119, El Vigía Estado Mérida . Una vez que sea capturado el penado y sea puesto a la orden del Tribunal, se fijará la audiencia correspondiente, para escuchar al penado, el Tribunal resolverá sobre la revocatoria o no del Beneficio que se le otorgó. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 13, 250, 251, 479, segundo aparte del 480 Y 499, todos del Código Orgánico Procesal Penal; artículos 2, 26, 30, 49, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.----------------------------------- En tal sentido, se ordena librar los respectivos oficios a los diferentes organismos de seguridad del Estado, a los fines de que h.....

ACUERDA Librar Orden de Aprehensión contra el penado JUAN SEBASTIAN GUTIÉRREZ ESTREMOR, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-26.018.002, identificado suficientemente en autos. Una vez que sea capturado el penado y sea puesto a la orden del Tribunal, se fijará la audiencia correspondiente, para escucharlo, el Tribunal resolverá sobre la revocatoria o no del Beneficio que se le otorgó. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 13, 250, 251, 479, segundo aparte del 480 Y 499, todos del Código Orgánico Procesal Penal; artículos 2, 26, 30, 49, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.----------------- En tal sentido, se ordena librar los respectivos oficios a los diferentes organismos de seguridad del Estado, a los fines de que hagan efectiva la aprehensión del penado ya identificado y una vez aprehendido, sea puesto a la orden de este Despacho Judicial. Así mismo, se acuerda librar Boletas de Notificació.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de marzo de 2009 (folio 260), por el abogado PEDRO DAVID LÓPEZ CHIRINOS, en su condición de apoderado judicial de las ciudadanas ISMAR KARINA PÉREZ RAMÍREZ y YULIMAR PÉREZ RAMÍREZ, parte codemandada, contra la sentencia definitiva de fecha 17 de octubre de 2008, proferida por el TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, en el juicio incoado por la ciudadana MARÍA ELDA MEDINA ROSALES, por Reconocimiento de Unión Concubinaria. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de reconocimiento de unión concubinaria entre los ciudadanos MARÍA ELDA MEDINA ROSALES y RAMÓN OVIDIO PÉREZ GARCÍA, durante el periodo de trece (13) años, vale decir, desde el año 1994 hasta el 30 de enero de 2007, fecha en que falleció el referido ciudadano. TERCERO: Se ordena suspender la medida de prohibición de enajenar y grabar, decretada sobre un lote de terreno, con una c.....

Así las cosas, y visto el contenido del dispositivo de la sentencia dictado por este Tribunal en fecha 15 de diciembre de 2009, mediante el cual expresamente declaró: "...PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 07 de octubre de 2009 (folio 1232), por la abogada en ejercicio CRISTINA BEATRÍZ FIGUEREDO, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana LOURDES MARBELLA CONTRERAS, parte demandante, contra la sentencia proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en fecha 14 de agosto de 2009. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición formulada por el abogado EDGAR QUINTERO ROMERO, en su condición de apoderado judicial de la empresa mercantil INVERSORA FRANCA C.A., sobre las medidas de prohibición de enajenar y gravar decretadas por el Tribunal de la causa, mediante auto de fecha 10 de enero de 2006.TERCERO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia rec.....

Este Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ratifica en todas y cada una de sus partes el auto dictado en fecha diez (10) de diciembre del año 2009, el cual riela al folio siete (07) de las presentes actuaciones, referido al articulo 99 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, cuando la parte demandada es una Empresa Mercantil que presta un servicio privado de interes publico, habida consideracionción que de autos no se evidencia el cumplimiento de la misma por parte del Tribunal Comitente.