ORDENA EXPEDIR DICHA ORDEN DE ALLANAMIENTO, de la cual una copia le será entregada a quien resida, ocupe o se encuentra en dicha vivienda; a los fines de su notificación. Debiendo los funcionarios de Investigaciones policiales, que practiquen el registro del inmueble, proceder de acuerdo al artículo 202 del Código Orgánico Procesal Penal; así como también deberán cumplir con todos los requisitos establecidos en los artículos 210 y 212 del Código Orgánico Procesal Penal. La orden caduca a los TRES (03) DIAS, contados a partir de la presente fecha. Expedida la Orden, devuélvase la presente solicitud al Fiscalía solicitante junto con oficio.

ORDENA EXPEDIR DICHA ORDEN DE ALLANAMIENTO, de la cual una copia le será entregada a quien resida, ocupe o se encuentra en dicha vivienda; a los fines de su notificación. Debiendo los funcionarios de Investigaciones policiales, que practiquen el registro del inmueble, proceder de acuerdo al artículo 202 del Código Orgánico Procesal Penal; así como también deberán cumplir con todos los requisitos establecidos en los artículos 210 y 212 del Código Orgánico Procesal Penal. La orden caduca a los TRES (03) DÍAS, contados a partir de la presente fecha. Expedida la Orden, devuélvase la presente solicitud al Fiscalía solicitante junto con oficio.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida DECLARA INADMISIBLE por extemporáneo el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el Abogado Abogado FIDEL LEONARDO MONSALVE con el carácter de Representante de la parte Querellante, todo de conformidad a lo establecido en el literal "b" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes. DR. ALFREDO TREJO GUERRERO PRESIDENTE ACCIDENTAL - PONENTE DRA. AUXILIADORA ARIAS DE CARABALLO JUEZ TEMPORAL DE LA CORTE DR. JOSE GERARDO PÉREZ RODRÍGUEZ JUEZ TEMPORAL DE LA CORTE LA SECRETARIA ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO En fecha __________se libraron boletas de notificación Nros.____________________________________________________ Sria.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida DECLARA INADMISIBLE por extemporáneo el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el Abogado Abogado FIDEL LEONARDO MONSALVE con el carácter de Representante de la parte Querellante, todo de conformidad a lo establecido en el literal "b" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes. DR. ALFREDO TREJO GUERRERO PRESIDENTE ACCIDENTAL - PONENTE DRA. AUXILIADORA ARIAS DE CARABALLO JUEZ TEMPORAL DE LA CORTE DR. JOSE GERARDO PÉREZ RODRÍGUEZ JUEZ TEMPORAL DE LA CORTE LA SECRETARIA ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO En fecha __________se libraron boletas de notificación Nros.____________________________________________________ Sria

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Solicitud de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento de los ciudadanos: LIZBETH KARINA MÁRQUEZ LEDEZMA Y DENNIS EDGARDO CARDOZA SOZA, ya identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha diez de febrero de dos mil tres (10-02-2003), por ante la Registradora Civil de la Parroquia Santa Cruz de Zulia, Municipio Colón del Estado Zulia, según se evidencia del Acta de Matrimonio signada con el Nº 1, Libro Nº 01, Año: 2003.------------------------------------

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Primero: Se acuerda la entrega plena del vehiculo CLASE AUTOMOVIL, TIPO SEDAN, MARCA FIAT, MODELO UNO, EDX 1.35P; AÑO 1999; COLOR VERDE; PLACA FAF17N; SEREIAL DE CARROCERIAZFA146000XV034557; SERIAL DE MOTOR 4 CILINDROS; USO PARTICULAR; NUMERO DE PUESTOS CINCO (05), al ciudadano JOHAN BARRANCO ESCALANTE, venezolano, portador de la cédula de identidad No V-. 19.539.352, domiciliado en Brisas de Onia, calle 6, al lado de la Bodega Los Hermanos Barranco, teléfono 0424-7367008, ordenándose fijar audiencia para la entrega plena, de conformidad con la agenda llevada por la Secretaría del Juzgado; todo de conformidad con lo establecido en el articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, y el articulo 10 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor. Segundo.....

Por los razonamientos antes expuestos y mediante el presente auto, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ejecuta la sentencia condenatoria dictada en fecha 20-10-2010, por el juzgado de Juicio nro. 01 de éste circuito judicial penal donde condenó al penado GLEDIS JESÚS FERNÁNDEZ ROJAS, ya identificado a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE.

Definitivamente firme como quedó la sentencia dictada en fecha 28-01-2011, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nro. 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, cursante del folio 298 al 311 de las actuaciones, mediante la cual condenó al ciudadano JIBSON ARMANDO ANDRADE QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 18.618.642, a cumplir la pena de: UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por el delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con los artículos 15, 16 y 18 del Reglamento de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de la colectividad, Procede éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 02, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley a EJECUTAR dicha Sentencia Condenatoria. En consecuencia, se designa como lugar para que el penado c.....

por tal razón este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTE Y SUFICIENTE las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de CARMEN ESTELA ARELLANO ARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-8.036.173 domiciliada en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábil, sobre las bienhechurías allí construidas y aquí descritas, configurándose este decreto en TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE DICHAS MEJORAS A FAVOR DE, CARMEN ESTELA ARELLANO ARIAS anteriormente identificada. Se dejan a salvo los derechos de terceras personas. Déjese constancia en el Libro Diario. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO TERCERO DE .....

Este Tribunal, como argumento de autoridad, ex artículo 321 del Código de Procedimiento Civil acoge y aplica al asunto sub examine, la doctrina vertida en el fallo que antecede y, conforme a su postulados, en armonía con lo dispuesto en el artículo 606 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes en juicio, así como el principio de la doble instancia, acuerda desglosar del expediente principal, signado con el número 5290, de la nomenclatura propia de este Tribunal, el cuaderno de medida de prohibición de enajenar y gravar, a los fines de remitirlo inmediatamente mediante oficio, al Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los fines de que sustancie y emita pronunciamiento sobre la oposición formulada por la parte accionada a la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por ese Despacho Judicial, y, a tal efecto, se ordena .....