´Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por la abogada YAMILETH MORA RAMÍREZ, en su condición de Juez Titular del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede en Tovar. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal continuará con el conocimiento del proceso. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil y en estricto cumplimiento a lo establecido en Sentencia vinculante No. 1175, de fecha 23 de Noviembre de 2010, dictada por la Sala Con.....

En consecuencia, este JuzgadoSegundo de Primera Instancia en Función de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se Admite parcialmentela Acusación presentada por el Ministerio Público y en su totalidadlas pruebas promovidas en la forma antes señalada, de conformidad con lo previsto en el artículo 123 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con lo establecido en el artículo 313 numerales 2 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito deVIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en los artículos 56 en concordancia con el articulo 84 ordinal 4 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana Elgry Rosmar Blanco Vera.SEGUNDO:se acuerda para el imputado RICHARD JOSÉ GARCÍA FARCIA, Medida Caute.....

Por auto se dio por extinguido la presente causa Visto el oficio Nº 491-2023, de fecha 28 de noviembre de 2023, (folio 45), remitido por la Juez Provisoria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sobre el cual informó que el Juzgado Superior Primero En Lo Civil, Mercantil Y Del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial declaro: el decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, Por Cobro De Bolívares Por Intimación, en fecha 16 de marzo de 2007 por SOCIEDAD MERCANTIL MUNDOCENTRO S.A. contra LUIS ENDER MENDEZ BRAVO Y JOSÉ ALONSO MARQUEZ PEREIRA con lo cual se evidenció dependencia jurídico- procesal que esta causa tiene con el referido juicio principal, en consecuencia, se da por EXTINGUIDO el presente procedimiento, por no haber lugar a proseguirlo y dictar sentencia en el mismo.

En razón de lo expuesto, en acato a los postulados constitucionales que establecen que Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de derecho y de justicia (artículo 2), que la justicia debe impartirse de manera célere, sin dilaciones indebidas (art. 26), y que el proceso es un instrumento fundamental para la realización de la justicia (artículo 257), este tribunal, con fundamento en las anteriores consideraciones, especialmente a las que se refieren al efecto causado por la perención a los actos posteriores al 19 de abril de 2009, resulta imperioso, ex oficio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y habida consideración que se consideraron afectados de nulidad absoluta los actos posteriores al 19 de abril de 2009 y que la medida de embargo fue levantada y participado al registro público lo conducente, tal nulidad afecta igualmente la orden de entrega del inmueble a los demandados de autos LUIS ENRIQUE LOPENZA ARANGUREN y MARÍA LEO.....

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: PRIMERO: El decaimiento de la acción de la apelación, por falta de interés procesal, por Cobro De Bolívares Vía Intimatoria en fecha 07 de junio de 2016, por el apoderado judicial de la parte actora, ciudadano Rafael Arcangel Contreras Escalona debidamente asistido por el abogado Román José Rincón Ramírez en contra el auto de fecha 23 de mayo de 2016, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADO Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA en el juicio seguido por el ciudadano Jose Oscar Rodriguez Dugarte representante de la Sociedad Mercantil "Hotel las Lomas s.r.l en contra el ciudadano JOSE DANIEL ARAUJO GUZMAN.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA CON SEDE EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con la Sentencia N° 1070, con carácter vinculante, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LORENA DEL CARMEN LABARCA OCANDO, venezolana, mayor de edad, titular de Cedula de Identidad N° V.- 10.236.899 y JOSE VARMIR MARQUEZ MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 11.912.293, respectivamente. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS.....

este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Divorcio de fecha 02 de Agosto de 2012, interpuesta por el abogado en ejercicio ALVARO ENRIQUE RANGEL NAVA, apoderado judicial de la parte demandante recurrente, ciudadano JESÚS ELVIDIO GUTIERREZ CARRERO, contra la decisión proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,CON SEDE EN TOVAR en fecha 31 de julio de 2012, en el juicio seguido contra la ciudadana ANA TERESITA RAMIREZ LABRADOR.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas..

este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por nulidad de venta intentada en fecha 15 de octubre de 2015 (folio 86), por la ciudadana IVONE JEANETT CASTILLO ARELLANO contra EILDEBRANDO PINZON RONDON Y KEMBERLYN NERESKI. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Nulidad de Venta de fecha 07 de julio de 2016, interpuesta por la parte actora ROKSSIBET ANDREINA VAZQUEZ JAIMEZ, a través de su apoderado judicial abogado Carlos Quintero, contra la decisión proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA CON SEDE EN EL VIGIA, en fecha 30 de junio de 2023, en el juicio seguido contra de la ciudadana MARIA FERNANDA PERNIA DE SAAVEDRA.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas

. En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA extinguida la instancia en el presente proceso. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solo a la parte actora, mediante boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos su notificación, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Líbrese Boleta de Notificación.