PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la apelación formulada por la ciudadana LUCY ESTHER CORRO PERTUZ, asistida por la profesional del derecho abogada MARFA VALERO NIÑO, con respecto a la sentencia definitiva, ya que en todo caso debió hacer uso del recurso de hecho previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, ante la negativa del Tribunal de la causa de admitir la apelación de la sentencia definitiva. SEGUNDO: Inadmisible la apelación con relación a la decisión interlocutoria de fecha 19 de mayo de 2.009, habida consideración que por un error inadvertido el Tribunal de la causa admitió la apelación con respecto a la misma, cuando tal decisión resulta inapelable en orden a la prev.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La nulidad del auto de admisión de la demanda de fecha 6 de noviembre de 2.007, dictado por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales posteriores a dicha providencia cumplidas en este procedimiento. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se decreta la reposición de la presente causa al estado de que se dicte nuevo auto de admisión de la demanda por parte del Tribunal que le corresponda conocer por distribución de la presente acción, toda vez que el Tribunal a quo debe inhibirse por haber adelantado legalmente opinión sobre el .....

PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Niega la medida cautelar innominada solicitada por los abogados HADE HENRY MARÍN y YALITZA COROMOTO MARÍN, en su carácter de apoderados judiciales de la COMPAÑÍA "PROMOTORA INMOBILIARIA CAMPO CLARO SOL C.A.", mediante la cual se solicita se le autorice a la parte actora para que provisionalmente utilice la franja de terreno, cuya adquisición es objeto de la pretensión, en el sentido de pasar por la misma y conducir por ella los materiales y equipos necesarios para darle inicio a la obra proyectada y permisada, previo el acondicionamiento para tal fin. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: La presente decisión, contenida en el cuaderno.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora en la presente causa. SEGUNDO: No hay pronunciamiento en costas por la naturaleza especial del fallo. TERCERO: Por cuanto las partes se encuentran a derecho no se requiere la notificación de las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintidós de junio de dos mil nueve. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO. LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINT.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN DEL AVALUO, formulada a los folios 257 y 258 de este expediente y posteriormente ratificada al folio 260 por el abogado ALBERTO BRICEÑO SANCHEZ, parte actora en el presente juicio. SEGUNDO: La presente decisión es apelable en un solo efecto. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal previsto en el único aparte del artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en el enca.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos DANNY RUTH PAREDES UZCATEGUI y MARIJULY CRIOLLO SOTO, plenamente identificados, en consecuencia, y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial, que ambos contrajeron, por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 17 de Diciembre de 2005, según acta Nº 114. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los co-solicitantes manifestaron en forma expresa no haber procreados hijos ni adquirido bienes durante la unión matrimonial, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Pr.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos DAVID ALEJANDRO ARAUJO MATEUS Y DAGLY YOHANA HERRERA PEÑA, plenamente identificados, en consecuencia, y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial, que ambos contrajeron, por ante el Registro Civil de la Parroquia Mariano Picón Salas, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 16 de diciembre de 2.005, según acta Nº 63. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los co-solicitantes han manifestado no haber procreado hijos durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los co-solicitantes han manifestado en forma expresa, haber adquirido bienes muebles en la comunidad conyugal, acordaron.....

En tal sentido, agréguese a los autos el escrito de pruebas presentado por la abogada en ejercicio ANA MONTOYA SALAS, en su condición de apoderado judicial del ciudadano JOSE ANTONIO CHALBAUD LEON, en fecha 02 de junio de 2009, constante de un (01) folio. Cúmplase. Igualmente, este Tribunal deja constancia expresa, que no se agregan pruebas del tutor interino ni de la representación fiscal, por cuanto los mismos no promovieron prueba alguna. ELJUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior, y se agregó al presente expediente el escrito de promoción de prueba presentado por la parte ACTORA. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesta por el ciudadano TOBIAS ALBERTO RAMIREZ DÍAZ, en contra de la ciudadana ERAIRA MARÍA MILANEZ GONZALEZ, con fundamento en la causal 2° por ABANDONO VOLUNTARIO, como lo indica el artículo 185 del Código Civil Venezolano. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeran por ante el Prefecto, actual, Registro Civil del Municipio Tulio Febres Cordero Distrito Justo Briceño del Estado Mérida, en fecha 10 de febrero 1979, según acta Nº 05. Y así se decide. TERC.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos WILMER MANUEL MALDONADO ARTIGAS Y ANA JOSELINTH DURÁN ROJAS, anteriormente identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante por ante la Prefectura Civil actual Registro Civil de la Parroquia Montalbán del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha 30 de diciembre de 2.005, según acta Nº 153. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos ni adquirido bienes durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal no se requiere la notificación de las pa.....