Por los razonamientos antes expuestos y mediante el presente auto, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, DA POR EJECUTADA LA SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA EN FECHA 25-4-2.005 POR EL JUZGADO DE JUICIO NRO. 02 DE ÉSTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DONDE CONDENÓ AL PENADO OSWALDO CASTRO URIBE A CUMPLIR LA PENA DE DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, pena que deberá seguir cumpliendo privado de su libertad dentro del Centro Penitenciario de la Región Andina hasta el día catorce de Diciembre del año dos mil catorce (14-12-2.01.....

Este Tribunal Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones antes señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, NIEGA la entrega del vehículo clase automóvil, tipo sedán, modelo Allegro, marca Mazda, modelo año 2004, color azul, serial de motor ZM-691323, serial de carrocería 9FCBJ42M340-203854, placas DBS-95V, a la empresa Automotriz Escalante Motors, hasta tanto no culmine el juicio oral y público, en el cual se establecerá si la entrega será procedente o no, de conformidad con los artículos 60 numeral 6 y 66 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Notifíquese a las partes, y a la empresa propietaria del vehículo por medio de su apoderado Sergio Maldonado, y para tales efectos líbrese las correspondientes boletas de notificación. Certifíquese por secretaría copia de la presente decisión. Cúmplase. La Juez (T) de Juicio N° 01 Abog. Marianina .....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 23 de octubre del 2002 (folio 76) por la parte intimada, ciudadana NELLY COROMOTO SANCHÉZ ALIZO, contra sentencia interlocutoria proferida por el TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRICIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO, JUEZA N° 01, en el procedimiento de intimación de honorarios profesionales seguido contra la apelante por el abogado LUIS LOBO FERNÁNDEZ, mediante la cual dicho Tribunal no consideró ajustada a derecho la solicitud de reposición de la causa formulada por la apelante para declarar que el procedimiento que debe seguirse sea el procedimiento ordinario y, en consecuencia, acordó la continuación del proceso por el procedimiento previsto en el artículo 22 de la Ley de Abogados. De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENÓ en las costas del recurso a la parte intimada. Se CONFIRMÓ el fallo apelado.

El Vigía, 22 de Septiembre de 2005 195º y 146º Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ordena el siguiente EJECÚTESE: Hágase el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, para el cómputo respectivo, se observa que el mencionado penado fue detenido el día 27 de diciembre de 2004, permaneciendo privado de su libertad hasta el 29-12-2004; fecha en la cual le fue otorgada medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, es decir, estuvo privado por un lapso de DOS (2) DIAS, que se le computan como pena cumplida; y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de TRES (03) MESES y VEINTE (20) DIAS DE PRISION, le falta por cumplir la pena de TRES (03) MESES y DIECIOCHO (18) DIAS, la cual.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ordena el siguiente EJECÚTESE: hágase el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, para el cómputo respectivo, se observa que el mencionado penado fue detenido el día 27 de diciembre de 2004, permaneciendo privado de su libertad hasta el fecha 29-12-2004; fecha en la cual le fue otorgada medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de de su libertad, es decir, estuvo privado por un lapso de DOS (2) DIAS, que se le computan como pena cumplida; y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de CUATRO (04) MESES DOCE (12) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISION le falta por cumplir la pena de CUATRO (04) MESES DIEZ (10) DIAS DOCE (12) HORAS , la cual ter.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ordena el siguiente EJECÚTESE: Hágase el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, para el cómputo respectivo, se observa que el mencionado penado fue detenido el día 27 de diciembre de 2004, permaneciendo privado de su libertad hasta el 29-12-2004; fecha en la cual le fue otorgada medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, es decir, estuvo privado por un lapso de DOS (2) DIAS, que se le computan como pena cumplida; y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de TRES (03) MESES y VEINTE (20) DIAS DE PRISION, le falta por cumplir la pena de TRES (03) MESES y DIECIOCHO (18) DIAS, la cual terminará de cumplir el día dieciocho (18) de ener.....

UNICO: Declara improcedente la solicitud del defensor Público Carlos Manuel Sgambatti, por cuanto no cumplió con lo acordado en la decisión dictada por este Tribunal como consecuencia de la Audiencia de Calificación de Flagrancia, por el presunto delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE HURTO Y ROBO, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Atomotores, incumpliendo con el requisito exigido por el Tribunal fundamentado en el artículo 256.8 y 258 del Código Orgánico Procesal Penal, desechando tal pedimento. En cuanto al imputado JUAN GABRIEL ARDILA MORILLO, quien se encuentra detenido en el Reten de la Comandancia de Policía del Estado Mérida, permanecerá en dicha dependencia hasta tanto cumpla con la presentación de los dos (2) fiadores solicitados. Se acuerda notificar de la presente decisión al defensor y al imputado JUAN GABRIEL ARDILA MORILLO.- EL JUEZ DE CONTROL N° 03 Abg. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO .....

Por las razones expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley realiza los siguientes pronunciamientos: 1. Anula la decisión del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No 01, que condenó al ciudadano VICENTE JESUS PÉREZ, a cumplir la pena de 24 años de presidio, por haberlo encontrado culpable del delito de Homicidio Calificado. 2. Ordena la reclusión del ciudadano VICENTE JESUS PÉREZ en el Hospital San Juan de Dios, hasta tanto se le realicen los exámenes médicos necesarios a dicho ciudadano, consistentes dichos exámenes en evaluación neurológica y control por esta especialidad, incluyendo tomografía de cráneo, así como electroencefalograma, al ciudadano VICENTE JESUS PÉREZ. 3. Acuerda el traslado del ciudadano VICENTE JESUS PÉREZ al Hospital San Juan de Dios, debiendo permanecer el mismo bajo custodia en dicho centro médico hasta tanto tenga lugar el nue.....

Por las razones de hecho, así como las de derecho anteriormente descritas, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL JUDICIAL N° 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, con fundamento al artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva. Y así se decide. EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL N° 06, ABG. ERNESTO CASTILLO SOTO. LA SECRETARIA, ABG...................................