DISPOSITIVA Por todas las razones oídas y expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, constituido como Tribunal Unipersonal, cuyas funciones son ejercidas por el Juez RAFAEL RAMON RONDON GRATEROL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Por decisión del Tribunal Unipersonal, a cargo del Juez RAFAEL RAMON RONDON GRATEROL, ABSUELVE, HENRY GREGORIO ROA PEREIRA, Venezolano, de 27 años de edad, nacido en fecha 26-02-1977, natural de Los Teques, Estado Miranda, soltero, quien dice ser titular de la cedula de identidad N° V- 14.850.400, profesión comerciante , hijo de CLEMENTE ROA Y CARMEN PEREIRA, residenciado en varias direcciones, que se mantiene viajando y que aquí reside en Guayabotes, calle 1, Estado Mérida; OROSMAN MORA GUERRERO, Venezolano, de 24 años de edad, nacido en fecha 10-12-79, .....

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, con sede en Nueva Bolivia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EXTINGUIDA EL PROCEDIMIENTO

, este Tribunal Primero de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el Expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, hoy Veintidós de Noviembre de Dos Mil Cuatro. LA JUEZA PROVISORIA Abg. ELISA SILVA GIL LA SECRETARIA Abg. MARIA Y. GOMEZ C.

Desiste del presente juicio.DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en razón de que no es contraria a derecho y verse sobre derechos disponibles, todo de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente el Desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días, de conformidad con el Artículo 266 Ejusdem.

ACUERDA: Extinguir el proceso en el presente expediente Nº 09097. Demandante: FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ MANUEL, Demandada: JUÁREZ RUIZ MARIBEL JOSEFINA; Motivo: DIVORCIO; Fecha de Entrada: 16 de Febrero del Año 2004, de conformidad con lo previsto en el Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUCRECIANO BECERRA PALACIOS contra la ¿CONSTRUCTORA MORANCA¿, C. A. En consecuencia, ORDENA: 1. Notificar al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de conformidad a lo previsto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, haciéndole saber la apertura del presente procedimiento, Líbrese la boleta de notificación, anexándole copia fotostática certificada del escrito de amparo y del presente auto. 2. Citar a la ¿Constructora Moranca¿, C.A, a través de su representante legal, ciudadano Carlos Morantes Rojas, a objeto de que comparezca por ante es.....

este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada,

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas previstas en los ordinales 2 y 9 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el apoderado judicial del demandado BERNABÉ OLIVARES ANTOLINEZ, identificado en el cuerpo de esta sentencia. Y así se decide. SEGUNDO: Subsanada la cuestión previa de defecto de forma, prevista en el ordinal 6° del artículo 346 ejusdem, conforme a los términos de la subsanación voluntaria hecha por la apoderada judicial de la parte actora JOSÉ ANTONIO CHÁVEZ ZAMBRANO. Y así se decide. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 274 ejusdem, se condena en las costas de la incide.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 437 encabezamiento y literal ¿B¿, y artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado HEBERTO ROQUE RAMÍREZ, en su condición de co-defensor del acusado JOSÉ ONIAS RUJANO GARCÍA, contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 16-09-2004, en razón a que la interposición del recurso se hizo de manera EXTEMPORANEA.

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO signada con el número 1.682, correspondiente al ciudadano JOSÉ ITALO RANGEL SOSA, insertas en los Libros del Registro Civil de Nacimientos del Estado Mérida y Prefectura Civil de la Parroquia El Llano Municipio Libertador del Estado Mérida, durante el año 1.961 en el entendido de que tanto en el Libro de Registro de Nacimientos llevado en dicha Prefectura Civil, como en su duplicado que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, aparezca en lo sucesivo en dicha Acta el nombre de su progenitora, ciudadana: JUANA SOSA, en la forma siguiente: ¿JUANA SOSA¿, y no ¿ANA SOSA¿, así como también el apellido de su esposa en la nota marginal que aparece en dicha acta, ¿MARÍA ANTONIA NAVA CARRERO¿ y no ¿MARÍA ANTONIA RANGEL SOSA¿. Que.....