éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. ASÍ SE DECIDE.-

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO JUEZA Nº 02, en fecha 28 de noviembre de dos mil cinco (28/11/2005) a favor del adolescente OMITIR NOMBRE, trece (13) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.---------

DECISIÓN Por todo lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Se declara con lugar la Solicitud de la Representación Fiscal de la Aprehensión en Calificación de Flagrancia de conformidad con los artículos 44 numeral 1 Constitucional y 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano LIZANDRO JOSE GUTIERREZ PEÑA. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento Abreviado de conformidad con lo previsto en el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena la remisión de la causa al Tribunal de Juicio, una vez firme la presente decisión. TERCERO: Este Tribunal mantiene la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público, es decir, precalifica el delito para el ciudadano LIZANDRO JOSE GUTIERREZ PEÑA por la presunta comisión del delito d.....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, el cierre y archivo del presente expediente Nº 5805. Motivo: IQUISICIÓN DE PATERNIDAD. DEMANDANTE: ROSA CRISTINA ROSALES SANTIAGO. DEMANDADO: LUIS EDUARDO CARRERO MÉNDEZ. Procedencia: FISCALIA UNDECIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO EL VIGÍA. Fecha de Entrada: 03/11/2009. CÚMPLASE.-----------------------------------------------------------------------------------------------

EJECUTESE. ------------------------------------------------------------------------------------------ PRIMERO: Se designa como lugar de reclusión para el penado WILMER ANTONIO DAVILA, antes identificado, el Centro Penitenciario de la Región Andina; con sede en San Juan de Lagunillas, Estado Mérida. Sin embargo de conformidad a lo previsto en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el cual se establece que el Estado Venezolano tiene como finalidad la rehabilitación y reinserción del penado, prefiriéndose el régimen abierto, el carácter de colonias agrícolas y las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad antes que las medidas de naturaleza reclusoria, se mantiene al penado en libertad, hasta tanto este Tribunal decida cualquier beneficio o formula alternativa de cumplimiento de pena. Actualmente el mencionado penado se encuentra bajo Libertad: Hágase el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 47.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Primero: Admite en su totalidad la acusación presentada mediante escrito recibido a través de la Unidad y Recepción de Documentos de esta Extensión El Vigía, en fecha 26 de enero del presente año, expuesta oralmente por la Fiscal Sexta de Proceso del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 330 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, al considerar que la misma cumple con los requisitos previstos en el artículo 326, eiusdem, en contra del ciudadano JOSE IGNACIO TOVAR, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, cometido en perjuicio del ciudadano JOSÉ AMABLE RUEDA ESPINEL, en fecha 08 de diciembre de 2.009, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar explanados en su escrito acusatorio por la Representación Fiscal.

Decisión Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS iniciada por la presunta comisión de uno de los Delitos Contra la Propiedad (HURTO CALIFICADO), cometido en perjuicio de JOSÉ HERIBERTO MEJIAS GUERRERO, de conformidad con el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Notifíquese a la Fiscalía Cuarta del Ministerio sobre el contenido de la presente decisión. Notifíquese a la víctima de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que por el transcurso del tiempo la dirección que cursa en la presente causa, es inexacta, incompleta o pudo desaparecer o cambiar de domicilio, lo que hace difícil su ubicación. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. LA J.....

Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, al ciudadano YOLEISY ARAQUE VERGARA, por un lapso de dos (2) años, cuatro (4) meses y cinco (5) días, que terminara de cumplir el 26.07.2012, por tanto el tribunal le impone las siguientes condiciones: 1. No cambiar de residencia sin informarlo al tribunal. 2. Mantenerse activo laboralmente. 3. Continuar sus estudios universitarios. 4. Asistir puntualmente cada 30 días a las presentaciones con su delegado de prueba. 5. No cometer ningún otro delito. 6. Acatar las sugerencias del delegado de prueba. Notifíquese a las partes. Impóngase al penado YOLEISY ARAQUE VERGARA, en la visita penitenciaria de fecha 25.3.2010 y de que suscriba el acta compromiso corres.....

Este JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS en consecuencia; ténganse como él ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de la causante RAMONA ANGARITA DE BOCCA, quien en vida era venezolana, mayor de edad, viuda, de noventa y ocho años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 69.951, domiciliada en la Parroquia Chiguará Avenida Román Eduardo Sandia casa 2-50, Municipio Sucre del Estado Mérida, fallecida en fecha veintiséis (26) de agosto del dos mil ocho (2008), en casa de habitación, en Avenida Román Eduardo Sandia casa 2-50 de la Parroquia Chiguarà, Municipio Sucre del Estado Mérida, según Acta de Defunción Nº 14 folio 011, del año 2008, expedida por El Registro Civil de la Parroquia Chiguarà, Municipio Sucre del Estado Mérida, al solicitante ciudadano HECTOR .....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en consecuencia; téngase como Únicas y Universales Herederas del causante TITO DAGOBERTO TINOCO ROJAS, que en vida era venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V.- 742.718; a las ciudadanas ANA TERESA BRICEÑO DE TINOCO, MARIA AUXILIADORA, TIBAIRE ELIZABETH y ANNA KARINA TINOCO BRICEÑO; cónyuge e hijas del causante, respectivamente, identificadas plenamente. Se dejan a salvo los derechos a terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionada.....