Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: Primero: De conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en armonía con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal y en base a la solicitud Fiscal, se decreta el sobreseimiento definitivo a favor del ciudadano (Reservado), ya identificado, en el presente asunto penal signado bajo el N° LV11-S-2004-000059, seguido en su contra por hechos precalificados como el delito de Robo Leve (arrebaton), previsto y sancionado en el único aparte del artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente (Reservado). Segundo: Con fundamento en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, se le pone término al pr.....

Dispositiva Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se homologa el Acuerdo Reparatorio celebrado entre los ciudadanos VIANNEY RADINDRANACH RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ y la ciudadana ESNEIDA CARREGO GUERRERO, en su condición de imputado y víctima, respectivamente, en virtud de que el hecho no ocasionó la muerte ni afectó en forma permanente ni grave la integridad física de la mencionada víctima, de conformidad con lo previsto en el numeral 2 del artículo 40 del COPP, por lo cual se declara extinción de la acción penal en cuanto a las lesiones sufridas por la víctima ESNEIDA CARRERO GUERRERO, por haberse cumplido en su totalidad el Acuerdo Reparatorio celebrado, conforme el artículo 48 numeral 6° eiusdem, y consecuencialme.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 1975.

Por las razones anteriormente expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Solicitud de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento de los ciudadanos: LUIS GABRIIEL LUCIANI TORO y ZULAY VIRGINIA CALDERON ZERPA, ya identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha veinte de Agosto de mil novecientos noventa y nueve (20-08-1999) por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según Acta de Matrimonio N° 416. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán la Patria Potestad de la niña Omitir Nombres. La Guarda y Custodia de la mencionada niña será ejercida por su legítima madre ciudadana ZULAY VIRGINIA CALDERON ZERPA. En cuan.....

PRIMERO: Hacer la entrega del vehículo antes identificado en calidad de depósito de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano MARCELINO GREGORIO SALAS GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-10.878.435, representado por el ciudadano CARLOS QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 3.004.102, representación esta que se evidencia de Documento Poder otorgado por ante la Notaría Publica del Municipio Sucre del Estado Mérida, en fecha 08 de Noviembre de 2.004, inserto bajo el N° 74, Tomo 5, de los libros de Poderes llevados por esa Notaría. SEGUNDO: Oficiar al Estacionamiento ¿El Vigía¿ ubicado en el sector El Bosque de esta ciudad que por decisión de esta misma fecha se acordó la entrega del vehículo CLASE: CAMIONETA, MARCA: TOYOTA, MODELO: LAND CRUIDER, TIPO: SPORT WAGON, COLOR: GRIS (AZUL), AÑO: 1996, PLACAS: AAB-54G, SERIAL CARROCERÍA: FZJ80-9007544, serial d.....

Dispositiva En consecuencia, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 51 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 48 del Decreto con Fuerza de Ley de Tránsito y Transporte Terrestre, acuerda la entrega del vehículo Clase automóvil, Marca Daewoo; tipo Sedan, modelo LANOS, color blanco, Serial de Carrocería KLATF69YE2B697425, Serial de Motor A15SMS396554B; placas FR578T, año 2002, al ciudadano PEREA TORRES LEOBALDO DE JESÚS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 13.559.027, domiciliado en El Vigía Estado Mérida, quien se comprometerá ante el Tribunal a no venderlo y a presentarlo ante el Tribunal, en caso de serle requerido, hasta la culminación del proceso. Igualmente, se .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal, a los fines de salvaguardar el derecho constitucional de la propiedad, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE ENTREGA DE VEHÍCULO, presentada por el ciudadano WILMER JAVIER MARÍN ZAPATA, por ser un poseedor de buena fe que por circunstancias ajenas a su voluntad, se vió involucrado en el presente caso, cuando estaba cumpliendo con su trabajo diario, como conductor de vehículo de alquiler (taxi). El Vehículole será entregado de inmediato, debiendo comprometerse este ciudadano ante el Tribunal, a no venderlo y a presentarlo en caso de serle requerido por el Tribunal, hasta la culminación del proceso. Así se decide. En consecuencia, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 51 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, art.....

este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE ABSTIENE DE DECIDIR LAS CUESTIONES PREVIAS OPUESTAS HASTA TANTO NO SEA RESUELTA LA APELACION INTERPUESTA.

De conformidad a la decisión vinculante dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, N° 1116, de fecha 04-11-2002, motivo por el cual ordena se oficie al Fiscal Superior del Ministerio Público, a los fines de que inicie el procedimiento de destrucción de la droga incautada en el presente procedimiento conforme a la sentencia vinculante supra mencionada. Hágase mención en el oficio la Fiscalía que llevó el procedimiento y el número de expediente. Remítase copia certificada de la experticia N° 9700-067-LAB 2021, de fecha 27 de diciembre de 2004.

DISPOSITIVA. Por todas las razones y consideraciones expuestas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se decide: 1. Se confirma la Sentencia de Primera Instancia dictada por el Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida el día 13 de septiembre del 2004, aclarada y ampliada el día 24 del mismo mes y año y en tal sentido se declara sin lugar la demanda que por nulidad del contrato de comodato y de su prórroga suscribieron las partes de este juicio, conforme a los documentos que obran en los autos, por lo cual, los mismos se mantienen vigentes entre sus signatarios, con todo su valor legal. 2.- Por vía de consecuencia se declara resuelto entre las mismas partes el contrato de arrendamiento que originalmente los vinculó y que fue extinguido como se dejó expresamente indicado en este fallo, por lo cual, al no existir para hoy ese contrato de arrendamiento, no puede generar efecto de.....