D E C I S I Ó N Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de la Constitución y sus leyes, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, intentada por el ciudadano ANTONIO PACÍFICO PICCIUTO, en contra de los ciudadanos GUSTAVO ANTONIO BALLESTRINI SANZ y MARÍA ESTELA CHACÓN DE BALLESTRINI, por ser la misma improcedente, de conformidad con el ordinal 3° del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, ya que el derecho que demanda el actor esta subordinado a una condición, como lo es la hipoteca de primer grado constituida a su favor, tal y como consta en el documento fundamento de la acción incoada, Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole de este fallo. PUBLÍQUESE, COMUNÍQUES.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veinticinco de mayo del dos mil seis.----------------------------------------------------------- 196º y 147º Visto el Escrito de SEPARACION DE CUERPOS, intentado por los ciudadanos: MILY GRABIELA MONSALVE QUIÑONES Y JESUS FERNANDEZ MOSQUERA, tal como consta del libelo de la demanda, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.516.726 y V-10.713.994, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el abogado IRVING A. TREMONT LUKASTS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 73.607.- Désele entrada, fórmese expediente y el curso de Ley correspondiente, una vez leído el escrito de Separación de Cuerpos, el Juez procedió a hacer a los exponentes las advertencias y consideraciones necesarias para mantener el matrimonio sin haberlo logrado.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veinticinco de mayo del dos mil seis. 196° y 147° Visto el escrito que obra agregado al folio 148 del expediente, de fecha 17 de mayo del 2.006, suscrito por la ciudadana MARÍA EMILIA BOLADO ZAMBRANO, parte actora en el proceso, debidamente asistida por la abogada en ejercicio CARMEN BEST DÁVILA, mediante el cual de conformidad con el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, niega, rechaza, contradice y desconoce tanto el contenido y firma de los documentos consignados por la apoderada de la parte demandada que obran agregados a los folios 115, 116 y 117 del expediente, el Tribunal a los fines de determinar si dicho desconocimiento fue hecho en lapso establecido en el artículo 444 ejusdem, ordena previamente realizar un cómputo de los días de despacho transcurridos en el proceso, desde el día 10 de mayo del 2.006, exclusive.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veinticinco de mayo del dos mil seis. 196° y 147° El Tribunal estando dentro del lapso establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, para dictar sentencia definitiva en la presente causa, no lo hace y en su lugar dicta el presente auto para mejor proveer, en el sentido de exhortar al promovente ciudadano ALFREDO ENRIQUE SÁNCHEZ, para que mediante diligencia consigne en el expediente la constancia expedida por el REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO MÉRIDA, constancia que es esencial e indispensable en el proceso, para determinar que en los libros que dicho registro lleva no aparece inserta su partida de nacimiento, concediéndosele para ello un lapso de OCHO (8) DÍAS DE DESPACHO, el cual comenzará a correr a partir del primer día de despacho siguiente al de hoy, con la advertencia que vencido dicho lapso y conste o no .....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veinticinco de mayo del dos mil seis. 196º y 147º Vista la diligencia que obra agregada al folio 16 del expediente, de fecha 19 de mayo del 2.006, suscrita por la abogada en ejercicio LUCILIA JOSEFA MORENO, en su carácter de co-actora en el proceso, mediante la cual consigna las copias necesarias para la apertura del cuaderno separado de medida de prohibición de enajenar y gravar acordado, dando así cumplimiento al auto dictado en fecha 05 de mayo del 2.006. En consecuencia, el Tribunal ordena formar CUADERNO SEPARADO DE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, con copia certificada del libelo de demanda, de las letras de cambio fundamento de la acción, del documento de propiedad del inmueble sobre el cual se solicita la medida, del auto de admisión y del presente auto, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Cód.....

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana deVenezuela, de la Constitución y sus leyes, de conformidad con el artículo 396 del Código Civil, decreta la INTERDICCION PROVISIONAL de la entredicha DESIREE DEL CARMEN GONZALEZ BRICEÑO, antes identificada, a partir del día de hoy. Se le designa a al mismo como TUTOR INTERINO al ciudadano CARLOS BRICEÑO RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 5.756.809, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil; como PROTUTOR a la ciudadana DELLY RAMONA VUDA DE GONZALEZ,, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-3.909.403 , domiciliada en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil; como SUPLENTE DEL PROTUTOR, a la ciudadana JULIA DEL CARMEN RIVAS DE BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de iden.....

En horas de despacho del día de hoy, veinticinco de mayo del dos mil seis, siendo las ONCE DE LA MAÑANA día y hora señalada para que tenga lugar el ACTO DE ACEPTACIÓN Y JURAMENTACIÓN DE LOS EXPERTOS AVALUADORES designados en el proceso, en relación a determinar el valor del bien inmueble embargado en el proceso, se abrió el acto previa las formalidades de ley. Están presentes los expertos designados en el proceso, los ciudadanos ZANDRA VIRGINIA ORTEGA GUERRA, EDUARDO RAMÓN ROJO BRICEÑO y JESÚS ALBERTO GODOY MORENO, venezolanos, mayores de edad, ingenieros civiles, titulares de las cédulas de identidad números V-6.940.439, V-8.039.440 y V-3.315.226 respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábiles. En este estado solicitan el derecho de palabra los expertos EDUARDO RAMÓN ROJO BRICEÑO y JESÚS ALBERTO GODOY MORENO, y concedida que les fue, expusieron: "Aceptamos el cargo recaído en nosotros como expertos avaluadores en el presente juicio y juramos cumplir fielm.....