En consecuencia y visto el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JESÚS MANUEL MÉNDEZ HERNÁNDEZ, mediante diligencia de fecha 10 de julio de 2012, y ratificado en fecha 19 del mes y año en curso (ver folio 101) contra el fallo dictado por este Juzgado en fecha 09 de abril de 2012 (folio 73 al 93), este Tribunal de conformidad con el encabezamiento del artículo 1.114 del Código de Comercio en concordancia con el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil, admite dicha apelación en un solo efecto, y en tal virtud, remítase original el presente cuaderno separado de tacha incidental al Tribunal Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los fines de que aquel de los dos Tribunales Superiores al que corresponda por efecto del sorteo reglamentario, conozca y decida de la apelación que se le defiere. Désele salida al presente cuaderno en .....

En consecuencia y visto el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JESÚS MANUEL MÉNDEZ HERNÁNDEZ, en su condición de endosatario en procuración de la parte actora, Sociedad Mercantil "Comercializadora 7437, C,A", mediante diligencia de fecha 10 de julio de 2012, y ratificado en fecha 19 del mes y año en curso (ver folio 797), contra el fallo interlocutorio con fuerza definitiva dictado por este Juzgado en fecha 10 de julio de 2012 (folio 772 al 788), este Tribunal de conformidad con el encabezamiento del artículo 1.114 del Código de Comercio en concordancia con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil admite dicha apelación en ambos efectos, y en tal virtud, remítase original el presente expediente al Tribunal Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los fines de que aquel de los dos Tribunales Superiores al que corresponda po.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, incoado por la ciudadana: MARIA LORENA CASTELLANOS SANTAMARIA, asistida por la Abog. MARY DAYANA ROJAS HERNANDEZ, Defensora Pública QUINTA del Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Mérida. DEMANDADO: ANGEL EVELIO DAVILA MENDEZ

Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, CON SEDE EN BAILADORES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.---------------------------------------------------------------------------------- Este Juzgado Acuerda la notificación de la parte Demandante y Beneficiaria a la ciudadana: Ana Isabel Pérez Roa, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-18.393.526, en su carácter de madre del Niño: (Se omite la identidad en cumplimiento del artículo 65 de la L.O.P.N.N.A), haciéndole saber que el lapso para que interponga el Recurso de Apelación contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su Notificación. .....

Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, CON SEDE EN BAILADORES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.---------------------------------------------------------------------------------- Este Juzgado Acuerda la notificación de la parte Demandante y Beneficiaria a la ciudadana: Ascensión pineda Duran, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-22.929.037, en su carácter de madre del Niño: (Se omite la identidad en cumplimiento del artículo 65 de la L.O.P.N.N.A), haciéndole saber que el lapso para que interponga el Recurso de Apelación contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su Notificación.....

Finalizada la audiencia y oído lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: Primero: El Tribunal vista la conciliación propuesta por el imputado y la manifestación de acuerdo efectuada por la victima y por su progenitora, una vez oída la formal acusación, en la que le imputa al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de Actos Lascivos Agravados, previsto y sancionado en el único aparte del artículo 376 del Código Penal, en concordancia con los numerales 1 y 4 del artículo 374 eiusdem, cometido en perjuicio del niño (IDENTIDAD OMITIDA), en virtud de los hechos ocurridos en fecha 09-09-2011, y, por cuanto el tipo penal atribuido no merece como sanción definitiva la privación.....

Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la cuestión previa opuesta por la parte demandada, a saber la establecida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, en atención a lo regido en el encabezado del artículo 112 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamiento de Viviendas, este Juzgado dentro de los tres (3) días de despacho siguientes al de la presente decisión, procederá a través de auto a fijar los puntos controvertidos y ordenará la apertura del lapso probatorio. De conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 274 ejusdem, se condena en costas a la parta demandada, por re.....

"...este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos Raimundo Peter Ausmanas Mercado y Leslie Karen Piñango Ramírez, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cedulas de identidad Nºs. V- 12.346.583 y V- 11.467.416 en su orden..."

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos MILAGROS JOSEFINA RACHADEY SANTOS y ALI OSCAR PRIETO GUZMAN

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos BLANCA YULLY SUAREZ ROA y ANGEL ROBERTO LOPEZ