PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de JUNIO de 2025 (F. 86), por el abogado JOSÉ YOVANNY LACRUZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, Ciudadano RODRIGO ARIAS MEZA, contra la sentencia de fecha 28 de mayo de 2025 (f. 75 al 79) dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la oposición formulada en fecha 25 de abril de 2025 (f. 68 y 69), por el abogado JOSÉ YOVANNY ROJAS LACRUZ, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada ciudadano RODRIGO ARIAS MESA ante el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. TERCERO: Como consecuencia de las anteriores declaratorias, se REVOCA, la medida innominada de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles derechos y acciones propiedad del demandad.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le da los efectos de la Cosa Juzgada. SEGUNDO: Visto que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse por los conceptos demandados en el asunto identificado con el alfanumérico LP21-L-2025-000092, se ordena el archivo definitivo del presente expediente, al día hábil siguiente al que quede firme la homologación del presente acuerdo. TERCERO: Dado el acuerdo alcanzado se devuelven las pruebas a las .....

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. EXTENSION EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA extinguida la instancia en el presente proceso. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solo a la parte actora, mediante boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos su notificación, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Líbrese Boleta de Notificación.-

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTRANJERO, requerida por la ciudadana YARIMA CAROLINA RONDON RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.445.112, pasaporte venezolano N°198001087, domiciliada en San Jacinto, sector Los Samanes, parroquia Jacinto Plaza, municipio Libertador del estado Bolivariano del Mérida, y civilmente hábil. a favor de su hijo: el niño YESUHA ZAID ARANGUREN RONDON, de cuatro (04) años de edad, F.N.:09/08/2021, pasaporte venezolano N° 198001799.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, intentada en fecha veintiocho (28) de Noviembre de dos mil uno (2.001) por el ciudadano CARLOS DESIDERIO POZO AZOLAS, extranjero, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° E- 81.376.389, respectivamente, contra la Sociedad Mercantil Frigorifico Nicola Frinica (en la persona de su administrador NICOLA LOVAGLIO) y NICOLA FRINICA. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA. ASI SE DECLARA.- SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. ASI SE ESTABLECE.- TERCERO: SE ORDENA una vez quede firme la presente sentencia el archivo del presente expediente. ASÍ SE DECIDE.- En virtud de que la presente sen¬tencia se publi¬ca fuera del lapso legal establecido, debido a exceso de trabajo, este Tribunal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil y a los efectos allí indicados, se ordena notificar del presente fallo a las partes, a los fines de.....