El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia, se acuerda emplazar al ciudadano DANIEL ENRIQUE SALAS CARRERO, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.020.952, domiciliado en Residencias Las Marías, Edificio María Paulina, apartamento 7-35, Jurisdicción de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a los fines de que comparezca ante este Tribunal en el TERCER DÍA DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos su citación a exponer lo que a bien tenga con relación a lo solicitado por su cónyuge y con vista de lo cual se resolverá lo conducente, siempre y cuando conste en autos la notificación del FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a quien se ordena notificar mediante boleta anexándole copia certif.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en Santa Cruz de Mora, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Rectificada la Partida de Nacimiento Nº 27, inserta en los libros de Registro Civil de Nacimientos de año 1930, llevados por la Prefectura Civil del Municipio Mora, hoy Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Bolivariano de Mérida en la que aparece el nombre de la ciudadana como MARIA TERESA DE JESUS CONSALVI BOTTARO; siendo lo correcto "TERESA CONSALVI BOTTARO". Queda así rectificada. A tal efecto, expídanse por la secretaría de este Tribunal, una vez quede declarada firme la presente decisión, copias fotostáticas certificadas de la presente sentencia y junto con oficio se acuerda remitir a los organismos competentes a los fines de que se estampen .....

En consecuencia, este Juzgado antes de decidir observa el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes; en tal sentido, se evidencia el desinterés de la parte demandante en darle el debido impulso procesal al presente procedimiento.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgador debe declarar la PERENCION ANUAL DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido CUATROCIENTOS SETENTA Y SEIS (476) DIAS CALENDARIOS CONTÍNUOS, es decir, un lapso que en exceso supera UN (1) año contados a partir de la fecha tantas veces mencionadas, en que este Tribunal admitió la demanda, es decir el 31 de octubre del año 2019 exclusive, hasta el 27 de octubre del año 221,fecha en la consta en autos la diligencia mediante la cual la parte demandante otorga poder Apud Acta al abogado TALICO VETANCOURT VERA, inclusive; así las cosas, el demandante mantuvo un absoluto abandono y falta de impulso procesal en la presente causa, por ser su obligación legal, impulsar la causa hasta su total culminación.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COMPRAR BIEN INMUEBLE, solicitada por la ciudadana MADYANI AURORA QUINTERO DE MÉNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.956.508, domiciliada en esta ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor de la niña (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), de nueve (09) años de edad, F. N: 30/10/2012. SEGUNDO: SE AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana MADYANI AURORA QUINTERO DE MÉNDEZ, para que en nombre y representación de su hija, la niña (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), de 9 años de edad, F.N: 30-10-2012, realice el negocio jurídico contentivo de la COMPRA de un (01) inmueble consistente de un local de sistema Propiedad Horizontal integrante del Mercado Principal, situado en Avenida Las Américas, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, ubicado en el primer piso, módulo C, signado con el NS-47, con una superficie d.....

En el presente caso los ciudadanos: CARLOS JAVIER GUTIERREZ y DIANA MARCELA ALDANA, identificados, solicitaron el divorcio de conformidad a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, el cual textualmente indica: Omissis "Cuando los cónyuges han permanecidos separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. (Negritas y cursivas del Tribunal); en virtud de tener mas de cinco (5) años de ruptura conyugal, la cual se dio aproximadamente a partir del día quince (15) de Enero del año 2013, según lo narrado en el libelo. Ahora bien, los prenombrados ciudadanos CARLOS JAVIER GUTIERREZ y DIANA MARCELA ALDANA, anteriormente identificados, contrajeron matrimonio civil, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Tovar del Estado Mérida, en fecha diecinueve (19) de Agosto del año 1999, los cuales interrumpieron su vida conyugal desde hace varios años, quedando demostrado q.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME OTORGA LA LEY, SE DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO de los ciudadanos BETANCOURT MORENO JOSÉ ROLANDO y PEREZ OROZCO LUZ MARINA, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la jurisprudencia establecida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09 de Diciembre de 2016, Sentencia Nº1070, la Demanda formulada y consecuencialmente, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos cónyuges, según acta de matrimonio expedida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el .....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 7, 26, 49, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 186, 197 y 198 DE LA LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO; y 42, 60, 69 y 28 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMEINTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: -

En consecuencia, la prescripción de la acción penal opera de pleno derecho no solo en lo que atañe al interés del sujeto activo (procesado) sino también al orden social. (Negritas del Tribunal) En consecuencia, este juzgador en aras de la titula judicial efectiva y el debido proceso que le asiste a las partes, es procedente decretar la prescripción y en consecuencia el sobreseimiento de la presente causa de conformidad con el Art. 300.3 del Código Orgánico Procesal Penal, Así se decide. DECISIÓN En consecuencia, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ACUERDA: PRIMERO: se declara la Prescripción de la presente causa, en consecuencia, se acuerda a favor del ciudadano JUAN RAMON MARQUEZ PABON el sobreseimiento de la presente causa de conformidad con el Art. 300.3 del Código Org.....

DECISIÓN En consecuencia, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ACUERDA: PRIMERO: se declara la Prescripción de la presente causa, en consecuencia, se acuerda a favor del ciudadano LUIS ALFREDO MARQUEZ HERNANDEZ el sobreseimiento de la presente causa de conformidad con el Art. 300.3 del Código Orgánico Procesal Penal,, por los razonamientos antes expuestos. SEGUNDO: oficiar a los organismos competentes a los fines de la exclusión del sistema SIIPOL por imposición de orden de aprehensión. TERCERO: notifíquese a la víctima una vez firme se ordena el archivo de la misma, la misma se fundamenta la en los artículos 2, 26, 44, 49 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 47. 2, 107, del Código Orgánico Procesal Penal. M. Sc. / Abg. EDGAR ALEXANDER MIR RIVAS Juez Primero de Primera Instanc.....