este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, los reparos graves, formulados por la parte demandada, ciudadano JORGE LEYSER RODRIGUEZ, a través de su apoderada judicial, abogada BETTY JOSEFINA RONDON, contra el segundo informe de partición en fecha 19 de enero de 2011, el cual se deja sin efecto. Conforme al Artículo 787 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con 1076 del Código Civil vigente Venezolano. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: En consecuencia, Se ordena al Partidor presentar un nuevo Informe de Partición, adjudicando las cuotas en proporciones iguales para cada comunero y visto que todos los bienes repartidos resultan indivisibles deben ser rematados en subasta pública, para que dé el liquido que resulte, sea partible en la alícuota co.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONFESIÓN FICTA en que incurrió el ciudadano RAFFAELE ACCONCIA MORESE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 8.016.448, al no dar contestación a la demanda ni promover pruebas conforme al 362 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS, intentada por la ciudadana Yalixza Margot Araque, representada por el abogado en ejercicio Orlando José Ortiz, inscrito en el Impreabogado bajo el Nº 43.329, en contra del ciudadano RAFFAELE ACCONCIA MORESE, todos debidamente identificados en autos. De conformidad con el artículo 1.185 del Código Civil, en concordancia con Jurisprudencia y la doctrina. Y ASI .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN AL DESLINDE realizada por la parte demandada, ciudadano RUBÉN ALIRIO ROJAS RAMÍREZ, debidamente asistido por el abogado BELQUIS CARRILLO RODRÍGUEZ. Conforme al único aparte del Articulo 723 CPC. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de deslinde incoada por el ciudadano RILQUEL RAFAEL ROJAS VILLASMIL, contra el ciudadano RUBÉN ROJAS RAMÍREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 720 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se revoca el acto de deslinde realizado en fecha 15 de julio de 2015, por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, una v.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA, incoada por los ciudadanos HENRY MOLERO y SIRIA ROSA CEBALLOS PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad números V-5.132.775 y V-8.009.421, asistidos por la abogada ANDREINA PUENTES ANGULO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 103.369, en su condición de Defensora Pública Primera con Competencia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y Para la Defensa del Derecho a la Vivienda de los Estados Mérida, Táchira y Trujillo, de conformidad con lo establecido 94, 10 y 96 de la Ley Para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas, en concordancia con Sentencia Nº 776, de fecha 18 de mayo de 2.001, Exp. Nº 00-2055, con pone.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD del artículo 26 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social, solicitado por la Procuraduría General del estado Mérida, por cuanto contradice los principios constitucionales contenidos en el artículo 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con el artículo 334 ejusdem y en acatamiento a la Doctrina vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: EN CONSECUENCIA, SE DESAPLICA PARCIALMENTE EL ARTICULO 26 DE LA LEY DE EXPROPIACION POR CAUSA DE UTILIDAD PUBLICA O SOCIAL, conforme al artículo 334 constitucional, en concordancia con el artículo 20 del C.....