Por las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y la Ley declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente a la Acción de Cobro de Bolívares Por Intimación, interpuesta por la abogada MARIA CAROLINA GONZALO HERRERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 45.510, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del Banco Andino Venezolano C.A. (Banco Andino), Empresa mercantil domiciliado en la ciudad de Mérida, inscrita en fecha siete de abril de 1983, anotada bajo el Nº 67, tomo 1-A, reformada según Asiento Registral de fecha trece de septiembre de 1995, anotada bajo el Nº 11, A-7, Tercer Trimestre, contra la Empresa EMISORA REGIONAL C.A., en la persona del ciudadano ELIESER MONSALVE MORENO, en su carácter de Directo.....

Acuerda:. PRIMERO: Con el fin de preservar el Interés Superior de la niña: OMITIR NOMBRE, para evitar que el referido ciudadano continué incurriendo en mora sobre las cantidades acordadas mediante Convenimiento realizado entre las partes, homologado por el Tribunal, en fecha Veintiocho (28) de Marzo del año dos mil once, Expediente Nº 01922, se acuerda El descuento de la Obligación de Manutención, directamente de la Nomina que percibe el ciudadano ROGER CLEBER AULAR

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente señalado, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide dejar constancia que: Único: Conforme lo solicitado por el Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público Abg. Gilberto Romero y con fundamento en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente y el artículo 548 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo las dos horas y treinta minutos de la tarde (02:30pm) del día de hoy veintiséis de octubre del presente año (26-10-2012), se autorizó vía telefónica la detención del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por cuanto, el mismo presuntamente s.....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 11 de octubre de 2012, por los ciudadanos PEDRO LUIS PEÑA VERGARA y ELEIDA ZULAY SANTIAGO indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 11 de octubre de 2012, por los ciudadanos JENDER LINARES CENTENO, HEIDY MARILYN CONTRERAS MARQINA y OMITIR NOMBRES, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 05 de octubre de 2012, por los ciudadanos JOSE IVAN SANCHEZ RUIZ y ELIZABETH DEL CARMEN LOPEZ ROMERO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 16 de octubre de 2012, por los ciudadanos YENI ALEJANDRA GIL BALZA y DERWINS ENRIQUE UZCATEGUI indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Punto Previo:Subsanado el vicio formal por el Represente de la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, el Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: Primero: De conformidad con el literal "a" del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito Robo Leve, previsto en el primer aparte del artículo 456 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de .....

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ACUERDA: CON LUGAR EL PEDIMENTO DE LA DEFENSA Y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 318.4 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los adolescentes, ya identificados. ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a la Fiscalía de Ministerio Público, defensa, adolescentes, victima y defensa. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA YELITZA ARANGUREN En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria